Cigány fenekest lehet-e használni legálisan?

Mint kérdező, arra kérek mindenkit, hogy ha tudjuk a választ írjuk le, az mi meg aki azt se tudja mi fán terem a cigány fenekes ne írjon ide semmit. Mert az ilyen sötét emberek miatt tart Magyar ország ott-ahol. Lényegében itt már mindenki meg ölt mindenkit, de arra nem kaptam választ, hogy lehet-e avagy nem. Kérem ennyire éljünk már kulturált keretek közt, hogy nem a "gereblyézésről" kezdünk el okoskodni, és másoknak kórházi kezelést kívánni, a semmiért. skl91-nek pedig igazat kell adnom. Ha meghallják ezt a szót az emberek: cigány, egyből rosszra gondolnak. Hajrá média így tovább.

Először gondolkozzunk utána legyünk okosak.

Na gomzoli köszi szépen a választ erre lettem volna kíváncsi. Direkt azért kérdeztem, amit te is írtál, hogy a "dögre fáradt halat, másnap kivette" tehát ezért nem legális.

De még mindig senki sem akar sem gereblyézni, sem állatot kínozni, sem illegálisan halászni, sem semmi rossz dolgot, bűnt elkövetni.

Tehát ne kezdj el puskát tisztítani, meg kötelet áztatni, nem kell meglincselni, börtönbe zárni senkit. Biztonságban vannak a halak, mindenki megnyugodhat. Élnek, mint hal a vízben.

Ha rajtam múlik egynek sem fog baja esni, idáig sem bántottam sosem egy állatot sem életemben, mert nagyon szeretem és tisztelem őket.

Eszembe jutott valami.

Az érdekes dolog egyébként, hogy nem lehet cigányfenekest használni, most már tudjuk mi ez és miért nem.

De ha fogok mondjuk egy csukát, és méretes, úgy döntök hogy én ezt nem viszem haza most, akkor tárolhatom bilincsbe fűzve akár egy hónapig is.

Egy ilyen eszközzel: [link]

De egy akármilyen másik halat pedig nem lehet cigányfenekessel kifogni. Nem azt mondom, hogy legyen legális a c.fenekes, de ezt a bilincsbe fűzést akkor sem értem. Ez sem sokkal másabb, mint a c.fenekes.

Ebben a rendszerben sem látok semmilyen logikát és rációt.

Ha úgy döntenének, hogy mégis lehet c.fenekessel horgászni, egy horgász sem látná állat kínzásnak a módszert. Erről a marihuána fogyasztás jut eszembe. Gyakorlatilag minden második ember alkoholista, de ha valaki elszív egy füves cigit, azt rohadt drogosnak titulálják és az emberek, törvények is elítélik. Kivéve, ha kimegy Hollandba, és elmeséli, hogy ott milyen jókat kábítószerezett, akkor azt mondják, hogy de nagy buli lehetett. Ha itthon viszont egyet is elszívsz, rohadt drogos vagy, ezt úgy észrevettem, zárójel bezár. Érdekes.

Azt hozzá kell tennem, hogy jómagam nem élek semmilyen kábítószerrel, inni egy évben 4-5x szoktam.

Szép napot, jó horgászatokat.

A legutóbbi válasz eléggé rámutat a "tutira".

Egy hal az hal, egy emlős állat meg emlős állat. És nézd meg hogy bánnak egy hallal egy horgászat során és hogy bánnak mondjuk egy marhával a vágóhídon. (meg lehet nézni japánban hogy tartják a marhákat...)

Jó hogy a halat már nem az emberrel egyenértékű élőlénynek soroljuk.

Mondták, hogy a c. fenekes állatkínzásnak minősül meg még ennek annak. Ennyi erővel ha egy horgász bevág egy 2 kilós pontynak és kifárasztja, hogy aztán meg tudja szákolni...utána vagy haza viszi vagy vissza engedi...

Miért meséltem ezt el, sok humánosságot nem látok ebben sem, ahogy a c.fenekesben és a "bilincsbe fűzve tartom a halat egy hónapig (legálisan)"-ban sem.

Szóval egy horgász se legyen már akkora állatvédő mikor nap mint nap horoggal szúrják át a hal száját, hogy aztán kifárasszák és kihúzzák a vízből.

Aki olvasta az előző kommentárokat rájön, hogy kire/kikre gondolok.