Schumacher vagy a Ferrari volt ilyen jó?

természetesen mind 2000-ben,mind 2003-ban kellettek Schumi képességei ahhoz,hogy azokban az években VB lehessen,de tény,hogy mindkét szezonban volt a ferrarinak egy minimális technikai előnye.Bár 2000-ben a mclaren autói is gyorsak voltak,megbízhatóság terén alulmaradtak a ferrarival szemben.2003-ban Schuminak szintén jó autója volt.Az évadot a 2002-es ferkával kezdték meg,majd spanyolban érkezett az új modell az f2003 GA,amivel 5 győzelmet szerzett,de a teljesítménye Schumacher-nek igen hullámzó volt,nagyon sok hibát vétett és mindössze 2 ponttal nyerte a vb-t Kimi előtt,akinek abban az évben csak 1 győzelme volt,ráadásul a finn egy 2 éves technikával versenyzett.

Mind a kettő. Csak elég megnézni a Schumi világbajnoki végeredményeit 2006-ig. Szinte nem volt olyan hogy ne lett volna 3-ba ha teljesítette az egész évet. Ennyiszer nem lehet valakinek jó autója (bár tény igazán rosszba nem volt). Schumacher egy kivételes tehetségű pilóta, erős motivációval, kiegyensúlyozottsággal, nyugalommal, profizmussal. A 10 legjobb f1 pilóta all time-ba mindenképp bennevan. De ennek ellenére ha középautókba van akkor nem is biztos hogy világbajnok lett volna, nem hogy hétszeres. Szóval a Ferrari is kellett hozzá. De hozzá kell tenni hogy a Ferrari gagyi csapat volt mikor ő odament, szóval így szerintem megérdemli hogy ilyen karriert futott be velük.

Schumi toronymagasan a legjobb versenyző volt ebben az érában. És természetesen a Ferrari is tudott versenyképes technikát alá rakni.

Szerintem közel sem volt Schumacher olyan jó, mint ahogy azt sokan gondolják... Lényegében ugyan az, mint most Vettel a Red Bullal, nem azt mondom hogy rossz versenyzők, de vannak/voltak tőlük sokkal jobbak is...

Schumi. A Ferrari előtte 79 ben világbajnok. Schumi profizmusa tette naggyá a Ferrarit.