Az M1-es kommentátorok miért Dzseddának mondják Dzsiddát?

Nem mondom Németországot Dajcslandnak mert magyarul beszelek. De ha nemetul beszelek akkor igyekszem ugy mondani ahogy ok ejtik. Tehat ha ok teszem azt duccslandnak mondanak, akkor arra kene torekedni hogy ugy ejtsuk ahogy ok.

Teljesen mindegy arabul, magyarul vagy angolul hogy irjak at, az a lenyeg hogy ok maguk hogyan ejtik.

WG azt irta hogy ok Dzseddanak ejtik INKABB, ezek szerint tobb fele modon ejthetik, ezert o inkabb igy mondja. Ahogy Rikkiardobol is Rikkardo lett egy ido utan mert o maga ugy hasznalja.

#12 Az, hogy ők maguk hogy ejtik, akkor számít, ha velük beszélsz a saját nyelvükön. A brit fővárost is megpróbálhatod magyar szövegben eredeti ejtésnek megfelelően mondani, de közröhej tárgyává fogsz válni egy olyan mondattal, hogy "Lándn-ben voltam". A Dzsidda/Dzsedda esetben csak azért nem történik hasonló, mert sokan azt sem tudják, hogy létezik ez a város (de ettől még nem lesz helyes).

Viszont, kérdező, ne tegyél úgy, mintha te olyan nagyon szíveden viselnéd a nyelvművelést. Süt az egész kérdésről, hogy valójában csak Wéber Gábor lejáratása a cél, hirtelen most ebbe sikerült belekötni.

Persze hogy akkor szamit ha angolul beszelek Londonrol angolokkal. Ahogy a nemet peldam ugyanezt magyarazza.

En nem azt mondtam hogy helyes kiejtes a Dzsedda. Hanem hogy WG erre hivatkozik. Engedjuk meg neki hogy eldontse hogy hogyan ejti a varos nevet. Gondolom utananezett, esetleg helyszini tudositot megkerdezte hogyan ejtik arrafele es ugy dontott hogy Dzsedda lesz.

Megallt a Fold mert nem Dzsidda lett.