Ti mit gondoltak arról, hogy sokan azért nem tartják a testépítést sportnak, mert nagyon sokan használnak szteroidokat, és a sportnak nem erről kellene szólnia, hanem a mozgásról?

29-es

Ezt úgy mondod hogy a sport magával hozza hogy erős vagy és jól nézel ki.

Van aki a munkában is megerősödik, de akkor már a munka is sport tulajdonképp? A fizikai munka is sport tulajdonképpen, sőt bármire rá lehet sütni akkor.

A testépítés amúgy tényleg nem sport. A súlyzós edzés persze az (a hozzá vezető út), ezért apró csúsztatással azért lehet a testépítőket sportolóknak nevezni, viszont a verseny része már nem az. Egy show az egész.

Hasonló, mint a pankráció. Ennyi erővel az is lehetne sport, hisz annak amit csinálnak egyértelmű sportértéke van (a színpadon pózolásnál sokkal több), mégsem az, mivel megrendezett.

A sport pedig TELJESÍTMÉNYALAPÚ. Az nyer, aki kiütötte a több pontot, gólt lő/kiüti a másikat, blabla.. Szóval van egy EGYÉRTELMŰ győztes, míg a testépítésben bírók döntenek a SZUBJEKTÍV véleményük alapján.

Ja, és ne hozzátok azt a gyenge érvet, hogy "de a küzdősportokban is van pontozás". Igen, és? Egy küzdősportban konkrét teljesítményt/eseményeket pontoznak (betalált/bekapott találat ide-oda, ground control stb.)..

Nincs helye szubjektív véleménynek sportban, a testépítés bírálásának meg az az alapja. (nem azt mondom nem szól bele mindenbe a politika, de talán érthető).

A kérdésre válaszolva meg, az egyértelmű, hogy minden élsportban mennek a teljesítménynövelő szerek (messze nem olyan mennyiségben, mint egy komolyabb testépítőnél), de nem csak az dönt, hogy kinek jobb a genetikája és ki tud a legjobban bekokszolni...

Bár miért számítana sportnak a színpadon pózolás?:D

Nem értem miért fáj nektek az, hogy nem sport, attól még semmit nem változik annak az értéke, amit elérünk benne. Ha a kajálásra, és egyébre és tekintettel vagyunk, akkor meg simán lehetne "életstílusnak" nevezni.

Utolsónál a pont, de én nem mondanám hogy ott kokszolnak a legtöbbet, csak ott van látszatja a leginkább.

Minden élsportban nyomnak, csak van amelyik szteroid az állóképességet toldja meg, van amelyik az erőnlétet és van ami a regenerációt és az izomnövekedést.

Sporttól függően mást-mást szednek:)

"Bár miért számítana sportnak a színpadon pózolás?:D "

A szinpadon valo pozolas nem egyenlo a testepitessel. Pusztan itt bukott meg a gondolatmeneted, de akkor nagyon.

Rengeteg sportagban van szubjektiv biraskodas, az emlitett kuzdosportok csak az egyik, de ilyen a talajtorna, a szertorna, a szinkronuszas, a mukorcsolya, a jegtanc, de valahol a csapatsportok nagy resze is ilyen, kulonosen ahol nincs videobiro.

A sport onmagaban nem jelenti a versenyt, nem attol sport az amit uzol mert versenyzel, a szabadidos sport is sport.

Itt van a sport mint kifejezes ertelmezese:

"A sport meghatározott célú mindennapos tevékenység, a mindennapoktól különböző környezetben; célja a testedzés, versenyzés, a szórakozás, eredmény elérése, a képességek fejlesztése vagy ezeknek kombinációja. "

Most mindenki dontse el hogy a testepites (nem a testepito verseny!) sport-e vagy nem.

Amugy ezen vitatkozni kabe annyira ertelmes mintha azon gyozkodne valaki hogy a kutya negylabu-e.

Hát így is meglehet határozni a sportot, de azért ha belegondoltok akkor ezek elég tág dolgok.

Tegyük fel hogy van egy Crossfittes annak a mindennapja szinte ugyan abban a környezetben történik.

A burkolásra is igaz minden pont. Más környezet, szabadidődben teszed, mindennap teheted, versenyzés, eredmény:)

Szóval ez tág fogalom.

Lerí rólad hogy semmibe nézed az egészet szóval nem tudom mit keresel ebben a kategóriában :)

Hacsak nem te vagy az ügyeletes troll?!

Miért kellene ehhez trollnak lenni?

Ha ez a sport megfogalmazása akkor bármi ami fizikai erőt igényel, vagy munka az tulajdonképpen sport.

Egyébként aki nem tudja mi történik egy testépítő versenyen azt miért írja le a véleményét róla?

Nem szubjektív a pontozás, megvan hogy mire kell pontot adni, van szimmetriakeret stb.

Ennyi erővel a felemlegetett küzdősportok sem sportok, mert pontozás van.

Azért sem idegesítem fel magam azon, hogy ideírnak emberek akik sületlenségeket gondolnak. Egyébként minden joguk hozzá.

Mintha a küzdősport kategóriába beírnék, hogy az MMA nem is sport csak verekedés.

Ez a dolog elég erősen kisebbrendűségi érzés szagú.

--gömb--

Azért mekkora poén, hogy egy K-1-es beszél a természetellenes terhelésről. Meg kell nézni például a Peter Aerts-Hiraku Hori meccset, és akkor lehet elmélkedni hogy egészséges-e amit kapott a japán srác. Ez csak egy példa persze.

Mondom mindezt úgy, hogy van közöm a bokszhoz, az ütéseket én is bevállalom.

De rúgni eleve 3-szor akkorát lehet, mint ütni, az se mindegy.

A "gyenge inak, ízületek" meg a tömegnövelős rész tényleg no comment.

Egyébként a kérdésben idézett állításról szimplán azt gondolom hogy baromság. A hobbi testépítés nem a kokszról szól, a súlyzózás pedig egy teljesen jó mozgás. De eddig miért is jutna el az ilyen előítéletes ember, ugye?