Drugs bunny tényleg egy kókler?

A tény tény marad.

A stílus pedig maga az ember.

Ahogy a szóban forgó személy késdobáló kocsmákat idéző alpári stílusban válaszolgat, nem ritkán elgépelésektől, helyesírási hibáktól hemzsegő, indokolatlan írásjelekkel tele tűzdelt hozzászólásokban, megmutatja, hogy nem lehet intelligens. Sőt, bár nem vagyok pszichológus, de simán lehet, hogy orvosi eset.

Ráadásul - ahogyan arra kérdést feltevő is rávilágított - tárgyi tévedései vannak; ő nem orvos (én még a középfokú végzettségét is megkérdőjelezem), hanem egy (nagyon) egyszerű pali, aki súlyokat emelget és hallott ezt-azt az anatómiáról meg az emberi szervezetről.

Kifejezetten veszélyes, hogy ő egyfajta szakértőként tevékenykedik és már-már megkerülhetetlen a neve illetve az ő nevével fémjelzett fórum a kezdő "testépítők" között (akik nagy része természetesen maximum pár hónap után abbahagyja az edzéseket). Amennyiben például valaki az ő tanácsadása miatt megsérül / bármilyen egyéb károsodás éri, vállalja majd a felelősséget? Nagy valószínűség szerint nem.

Még egyszer leírnám azt, amivel kezdtem: amiket állítok mind-mind tények.

Úgy gondolom a véleményemet pedig - ameddig kulturált formában teszem és nem követek el vele jogsértést - bátran kinyilváníthatom bárhol. Ha nem tetszik, ne érts vele egyet és érvelj ellene.

Szerintem neki van egy nagyon erős kisebbségi komplexusa és azt rejtegeti ezzel a bunkó imidzsel. A követőinek meg azért jön be, mert úgy érezhetik, hogy ők a kivételezettek, akiknek nem szól be és együtt röhöghetnek vele a (szerintük) gyökereken.

Mint mikor van a bunkó paraszt gyerek, aki zsarnokoskodik az iskolában, mert otthon verik és elhanyagolják, a sok kis nyomi meg köré gyűlik és élvezik, hogy csoportosan beleköthetnek másokba, meg röhöghetnek a mondásain.

A kedvencem, mikor a helyesírás miatt magyaráz, meg őrjöng, holott a saját honlapján magát "médiszemélynek" hívja, "város járműről" ír, a központozása gyakran egyáltalán nincs a helyén, sokszor tulajdonneveket véletlen kisbetűvel ír meg ilyenek. És akkor azzal védik a hívei, hogy azért ordibál mindenkire, aki normális kérdést tesz fel, mert helyesírási hiba van benne, és őt az nagyon zavarja és (most kapaszkodjon mindenki) nem hajlandó rontani a presztízsét ő miattuk. LOL

A másik még, mikor azzal magyarázzák, hogy mert ugyanazt kérdezik tőle, meg hülyeséget. Ez egy ilyen munka. Ha nem képes végezni az ember, akkor mást kell keresni. Nem kötelező. Ha meg már ezt választotta, akkor akkor ne úgy lássa el, mint egy előember, vagy ha mégis, akkor ne csodálkozzon, ha előembernek nézik és úgy is kezelik.

Azt meg már fentebb többen kivesézték, hogy nyilvánvalóan tanulatlanul, ismeretek nélkül látja el a tevékenységét, meg mondja meg a frankó hülyeségeket, amin az se segít, ha olyan is van, hogy nem baromságot mond.

Én amúgy azt nem értem, hogy csodálkoznak az emberek, hogy mennyi bunkó paraszt van, és pl. ő a nagy példakép, az atyaisten, meg állítják, hogy csak így értik meg az emberek, meg így lehet őket a fotelből kimozdítani. Na most, a kulturált, értelmes ember, az nem csak így érti meg. A buta, de alapvetően normális, jóindulatú sem. Annak esetleg többször, vagy lassabban kell elmondani, de attól nem fog megérteni semmit, hogy ordibálsz rá bunkóságokat meg olyanokat, hogy "má' emondtam kisköccsögg nem mondom el mégeccer!!!" (Ja annyit mondtál, hogy szar, mert szar, mert te azt mondtad, minden normális ne adj isten tudományos alátámasztás nélkül, de mindegy.)

Aki meg csak abból ért, ahogy előemberünk beszél, azt jobb lenne nem megszólítani szerintem.

http://www.gyakorikerdesek.hu/sport-mozgas__testepites__6403..

Erről a kérdésről jöttem, heló.

"Drugs Bunny szerint a vitaminokat nem lehet túladagolni."

Ezt úgy érti, hogy kajával és táplálékkiegészítőkkel nem lehet, ha annyit szedsz amennyi rá van írva. De ez benne is van a könyvében. (egyébként tényleg kevesen hallottak olyat, hogy túladagolta valaki...)

"a gyomorban minden ételből pépes-folyékony állagú massza lesz."

Ha szilárdan kerül a gyomorba, akkor az folyékonnyá alakítja. Ha viszont folyékonyan kerül a gyomorba, akkor már nem kell sokat alakítani rajta, sokkal gyorsabban tud felszívódni. A gyomrot nem erre találták ki, ezért van az, hogy ha túl sok fehérje/egyéb turmixot iszol, befosol. De ehhez aztán tényleg nem kellett sok IQ.

"A tehén teje nem tökéletes az ember táplálására. Inkább tökéletlen."

Cukros zsíros víz, minimális fehérjével. Ez nem valami tápláló. Pontatlanul fogalmazott, de egy csomó embernek lejött a lényeg, meg van erről egy videója is, ahol kifejti.

"Ha van laktáz enzimünk, teljes mértékben képesek vagyunk feldolgozni"

Igen, felszívódik, nyilván, különben mindenki befosna tőle. De attól még nem ad hosszútávú energiát, és az inzulinválasza is magas. Hasonló mint a kristálycukor. Ezért nem jó szénhidrátforrás.

"mi a bánat az a lassú felszívódású fehérje?"

Olyan fehérje, ami lassan szívódik fel, benne van a nevében. Ezért szokták vele a lefekvés előtti étkezést helyettesíteni, hogy alvás közben se maradjunk fehérje nélkül. Erről is ír a könyvében bővebben.

"és energia miből lesz?"

Az a jó FEHÉRJEforrás, amiben sok fehérje van, és kevés zsír és szénhidrát. Energia pedig zsírból és szénhidrátból lesz, amit szintén megfelelő forrásokból viszünk be. Erről szokott magyarázni, mikor egy étrend összeállításáról ír. Illetve az sem világos, hogy ez az energia dolog hogy jön ahhoz, hogy a tej jó fehérjeforrás-e.

"A telített zsír gátolja a szénhidrátok hasznosulását, segít abban, hogy zsírrá alakuljanak"

Na igen, ezt én sem értem. Győztél.

Az utolsó kommentelőnek besegítek picit:

A telített zsírsavaknak van az a rossz tulajdonságuk, hogy csökkentik a sejtek inzulinérzékenységét, és így közvetve hozzájárulhatnak a szénhidrátokból nyert energia zsírban raktározásához.