Testépítés; csirke helyett hal?

Mivelhogy az ember valószínűleg tengerparton, vízközelben élt így nem mindegy hogy csirkét vagy halat eszel. A csirke zsírjában több az omega6 mint az omega3, a halak, vízi állatok jobbak.

Az olcsó hal sok esetben rossz minőségű lehet, ám ez a tömegtenyésztett tápos csirkére ugyan így igaz lehet. De a hal lehet jobb mint a csirke.

Halat ha jó minőségűt akarsz,akkor sajnos a drágábbat kell megvenned.

Az olcsóbbakban sok a víz,mire megsütöd,fele akkora lesz vagy még annyi se..

Ha vidéken élsz akkor a helyzeted jobb.

Vidéken a horgászengedély egy évre 20000ft (egy pecás ismerősöm mondta). Teht mondjuk hétvégén elmész pecázni kifogod aki kell egy hétre és kész.

Ha te fogod sokkal jobb.

Régen én is vettem 25000-30000ft-ért csirkemellet.

Bazz egy hónapra annyi mint egy évre a horgászengedély.

A bolti halakról nem is beszélve. Mondjuk ott a zacskós hal; 800gr. Ennek a fele jég, a benne lévő halnak meg a fele víz. Nem! Te nem halat veszel, hanem vizet és jeget ami közt van egy kevés hal! Arról nem is beszélve, hogy ha kisütöd a halat akkor 8 centis kis csíkokat kapsz ami 2 harapás.

Úgyhogy fogni jobban megéri.

Bár aki 500 000ft-okat keres az megengedhet magának csirkét is meg zacskós halat is. Én inkább fogok.

[link]