Ránézésre reális, hogy az első képen kb 18% körüli a body fat a másodikon pedig 13%?
Nyilván csak tippelni lehet ami nagymértékben pontatlan. Szerintem képen nem látványos a különbség.
A két kép ugyanolyan pózban, bedurrantás nélkül, ugyanolyan fényekkel, ugyanott, ugyanazzal a készülékkel készült 5 hónap különbséggel. Csak ferdehasra feszítve.
Igazából ha kritikus vagyok, semmi nem látszik. Csak az erek látszanak jobban, meg talán valamivel mélyebbek az izmok körvonali a hason, ferdahason. De nem gondolnám hogy ez 5% különbség lenne, inkább 3%.
(nyilván izomtömeg nincs, nem volt, nem lesz, de nem is ez a kérdés)
Sajnálom ha egyeseket megzavarok azzal, hogy ennyi kérdést indítok. :)
#11
Nagyon humoros vagy barátom.
#13
Okosság? Minek ?? Amennyiben a tápkiegek okosságoknak számítanak, de inkább csak túlárazott butaságok.
#15
Miért is?
#17
Nem elég nyilvánvaló?
#19
Igen, elég kínos hogy feltettem egy kérdést, amit ismételten szettrolkodtatok?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!