Szerintetek nincs kicsit túldramatizálva a kox veszélye?

Szerinted ezek az "Elvetemult szteroidhasználók" hogyan kezdték? Pontosan így. Azt összehasonlítani, hogy valaki fejfájásra bevesz egy paracetamolt. Meg valami olyat szed ami után újra kell indítani a szervezet normális működését. Nos az erős csúsztatás.

De ezt te is tudod.

HA jó minőségű cuccot szerzel, HA a kevésbé károsakat használod, HA nincs semmi szervi bajod (rejtve se), HA okosan csinálod, HA folyamatosan kivizsgáltatod magad orvossal, akkor nem olyan veszélyes. Csak kicsit sok a feltételes mód és valamelyiknél nehéz megtudni, hogy egyáltalán teljesült-e.

Egyébként meg a kérdés, hogy megéri-e azért, hogy picit izmosabb legyen az ember. Plusz ha azt mondod, hogy nem olyan veszélyes, akkor a sok idióta 2hónap edzés után tolja magába a sok szart mindenféle kontroll nélkül. Minél veszélyesebbnek hiszik az emberek annál jobban átgondolják, aztán majd ha tanulmányozták a különböző szereket és használatukat és megállapítják, hogy az XY neki nem lesz vészes, akkor lelke rajta, használja. De addig ne.

Az ember mindent túldramatizál, ami nem legális. Ez ilyen egyszerű. Legyen az narkó vagy anabolikus szteroid, tök mindegy. A magyar társadalom (főleg az idősebb korosztály) úgy gondol a fűre, mint a heroinra vagy a kokainra, bezzeg ha napi szinten lecsúszik valakinek egy deci pálinka 3-4 sörrel, azzal nincs semmi probléma. Aki elszív egy ganját, az egy utolsó, rohadt, tetves kábítószeres, de alkoholistának csak az számít, aki már a feleségét is veri részegen: amíg csak a kocsmában jampiskodik bevodkázva, addig szimplán egy átlagos ember, nincs itt semmi látnivaló. Hollandiában a füvet egyáltalán nem dramatizálják túl, Szaúd-Arábiában viszont annyira túldramatizálnak egy korsó sört is, hogy börtönbe zárnak, vagy még rosszabb. Így működnek a társadalmak.

De egyébként a filozófiai résztől eltávolodva csak egyetérteni tudok 2-es kommentelővel. Túl sok a "HA" a gépezetben.

Én a cucc használatát kétféle embertől tudom elfogadni. Az egyik a hivatalos, főállású testépítő, aki abból él, hogy úgy néz ki, ahogy kinéz. Ezek a hivatásos versenyzők. Róluk nem érdemes többet beszélni: ők edzenek, diétáznak, cuccolnak, aztán valahányadikok lesznek egy színvonalas/színvonaltalan versenyen. Ennyi! A másik az az ember, aki hosszú évek kemény munkáját fektette az edzésbe, ennek mentén alakította életmódját, tudatosan táplálkozik, és elérte saját naturál szintjének maximumát, ami stagnál, de ő többre vágyik. Neki sem ajánlom az anyaghasználatot, de ezt az embertípust megértem. Szerintem orvosi felügyelet mellett is kockázatos belevágni egy kúrába, de anélkül végképp para. Amennyiben ő mégis úgy dönt, hogy megéri a rövidtávú-hosszútávú kockázatokat számára, és egy orvossal együttműködve belevág egy kúrába, hogy túllépjen saját genetikai maximumán, akkor ez egy tudatos döntés, még ha kockázatos is.

A gond azokkal a gyökerekkel van, akik már kapásból úgy kezdenek el edzegetni, hogy összevásárolnak a helyi "patikustól" minden hitvány vackot, és injekciós megadózisokat kezdenek el tolni, meg különböző szereket hallomás alapján kombinálni úgy, hogy még fekvenyomni se tudnak szabályosan.

Az egyik barátom erőemelő, úgyhogy szép nagy tömege van, ami egy átlagos konditeremben szemet szúr. Hetente mennek oda a barátomhoz 16-25 éves fiúk, hogy mit ajánl, mit nyomjanak, mit szedjenek, hány milligrammot, hány egységet? Ezek a fiúk vagy csontkollekciók, vagy túlsúlyosak, edzenek egy hónapja, 30 kilóval se tudnak guggolni, de ők már nyomnának valamit. Ezeknek a barátom egy jó fehérjeturmixot szokott ajánlani, annak legalább finom az íze, és nagy kárt nem teszel magadban, ha többet iszol, mint kéne.

Egyébként nekem nincs bajom azokkal a köznapi anyaghasználókkal, akik nulla edzés tapasztalattal, nulla naturál fizikummal, nulla étrenddel, nulla kardióval belevágnak egy kúrába, teljesen laikusként, semmi utánajárással. Jót nevetek a lufis, puffadt, vizes, zsíros, fedett, az egészséggel semmilyen kapcsolatot nem tartó barmokon.

3: "nincs egy kura csak elso." És onnantól többet nem vagy naturál, csak üres.

4: Érdekes, amit írsz, de valójában minden káros és kóros szenvedélyt el kell ítélni. Valami persze mindenkinek van... Csak melyik kinek, és mennyiben árt.

Pont erről írtam egy regényt, a negyedik kommentben.

Szerintem sem logikus, hogy a füvet vagy a szteroidot kriminalizáljuk, és börtönnel büntetjük a használóját is, pláne a terjesztőjét. Az alkoholt és a cigit pedig minden utcában kapsz, teljesen legálisan, és simán fogyaszthatod tonna számra, senki nem fog letartóztatni. Az is vicc, hogy egy szteroidot használó testépítőre simán rámondjuk, hogy "cuccos barom", de egy dohányosra nem mondjuk rá, hogy drogos, pedig nincs nagyobb függőség a koffeinfüggőségnél. Nem tudni, mi miért van, az egyik társadalom itt húzza meg a határt, a másik ott.

Ettől függetlenül örülök, hogy a szteroid nem legális, mert minél kevesebben jutnak hozzá, annál jobb mindenkinek. És sajnálom, hogy a töményital, és a cigi legális, sőt egyáltalán nem megvetendő.