fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Sport, mozgás » Testépítés » Van arról minden kétséget...

Van arról minden kétséget kizáró írásos bizonyíték hogy a Mr. Olympián indulok nem naturálok?

Figyelt kérdés
Sehol nem írnak erről hivatalosan. A "látszik rajtuk", meg a "mindenki tudja" nem bizonyíték semmire jogilag.

#testépítés
2020. jún. 5. 08:47
❮ 1 2 3 4 ❯
 21/40 anonim ***** válasza:
Sokan beismerték, Arnold, Dorian, Levrone, stb
2020. jún. 5. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 anonim ***** válasza:
Igen. Ez rendben van. De aki nem ismerte el és soha nem adott pozitív doppingmintát az bizony tiszta mint a patyolat.
2020. jún. 5. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
Akkor is ha te nem hiszed el.
2020. jún. 5. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
20. Bizonyítva van a biológia által. Olvasgasd a középsulis bioszkönyved. Kevés hitelesebb bizonyíték van, mint a biológiai korlát.
2020. jún. 5. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 anonim ***** válasza:

Nincs ilyen, nem érted??? Az nem bizonyíték. A bizonyíték az az, hogy ha a WADA által akkreditált laborban elvégzett vizeletteszt pozitívat mutat valamelyik tiltott anyagra.


Ezt tényleg ennyire nehéz agyilag megérteni?

2020. jún. 5. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 anonim ***** válasza:
Ilyen nincs?:D Nincs biológiai korlát? :DDD
2020. jún. 5. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:

Idézet a WADA doppingellenes szabályzatából:


"3. CIKK A DOPPINGOLÁS BIZONYÍTÁSA

3.1. A bizonyítás terhe és a bizonyítási követelmény

A doppingvétség megtörténtének bizonyítása a doppingellenes szervezetet

terheli. A doppingellenes szervezet általi bizonyításra vonatkozó

követelmény, hogy a meghallgatást végző testület által elvárt fokon

bizonyítsa a doppingvétség elkövetését, szem előtt tartva a feltételezés

súlyosságát. E bizonyítási követelmény szerint a bizonyítéknak minden

esetben erősebbnek kell lennie a puszta valószínűsítésnél, de nem kell

minden kétséget kizáró bizonyítéknak lennie. Ahol a Szabályzat szerint a

doppingvétség elkövetésével vádolt sportolót vagy más személyt terheli az,

hogy megdöntsenek egy vélelmet vagy bizonyítsák meghatározott tények

vagy körülmények fennállását, ott a bizonyítási követelmény a valószínűsítés

szintje."

2020. jún. 5. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:

Ez a legfontosabb mondat



E bizonyítási követelmény szerint a bizonyítéknak minden


esetben erősebbnek kell lennie a puszta valószínűsítésnél

2020. jún. 5. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim ***** válasza:
A biológiát nem írod felül :)
2020. jún. 5. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:
Te direkt vagy ilyen retardált?????.
2020. jún. 5. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Sport, mozgás főkategória kérdései »
Sport, mozgás - Testépítés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!