Van arról minden kétséget kizáró írásos bizonyíték hogy a Mr. Olympián indulok nem naturálok?
Figyelt kérdés
Sehol nem írnak erről hivatalosan. A "látszik rajtuk", meg a "mindenki tudja" nem bizonyíték semmire jogilag.2020. jún. 5. 08:47
11/40 anonim válasza:
Annak, hogy én mit hiszek pont annyi relevanciája van, mint annak amit te hiszel. Az más kérdés, hogy amit én hiszek az megegyezik a valósággal. :D
12/40 anonim válasza:
13/40 anonim válasza:
12. Azt elfelejted, hogy a jog is téved, rengeteg embert ítélnek el ártatlanul több évtizedes börtönre, mert a jog annak ítélte.
Tágítsd a tudatod.
15/40 anonim válasza:
Háát ja.A Mikulás nálatok a kéményen megy be ,és rénszrvasokkal,szánkón repülve érkezik.Ugyanis semmilyen irásos bizonyítéka nincs annak,hogy csak kitalált személy lenne.Nincs ilyen biróság által elfogadott bizonyíték,és meghozott döntés,végzés sem,hogy a vén szakállas nem létezik.
Tehát létezik.
16/40 anonim válasza:
14. Elsöprő érveket láthattunk :)
17/40 anonim válasza:
Igen elsöprő. Továbbra is várom, hogy így linkeljétek mikor adott pozitív doppingmintát!
18/40 anonim válasza:
Nektek kell bizonyítani, hogy ne tiszták. Rajtatok a bizonyítás terhe!
19/40 anonim válasza:
Miért kéne doppingteszt a bizonyításhoz? A biológiai törvények egzaktabbak. Nem kell látnunk az elektront ahhoz, hogy kimutathassuk a létezését.
20/40 anonim válasza:
Mert bizonyítani kell!
Ne legyél buta. Ennyi erővel minek van a WADA? Elég ha megvádolsz vele valakit?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!