Melyik éri meg jobban? Építeni vagy új biciklit venni?

Kedves kérdező!Nos,nagyon jó kérdés.Az igazság az hogy mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya.Előszőr is a fő kérdés az lenne milyen biciklit és mire?BMX?MTB?Ha BMX-et szeretnél akkor kezdésnek mindenképpen venni jobban megéri,építeni haladóknak de inkább profi BMX eseknek éri meg.Sok pénz de egy idő érezhető a változás a kettő között.Ha MTB-t akarsz utacai közlekedésre mindennapi átlagos bicózásra akkor venni egyértelműen jobban megéri.Ha dirt/Downhill stb akkor is lehet venni nagyon jó bicókat nem túl olcsó áron.De építhetsz is de az megint egy vagyon akár a BMX eknél.Egyedül a Trialnal mondhatom hogy mindenképpen egyedit rakj össze ugyanis ott a súly a lényg.Minél könnyebb annál jobb.Így a végén összegezve:BMX-Profiknak saját igényük szerint megéri építeni kezdőknek venni.

MTB-ugyanaz mint a BMX nél.

Trial-Építeni joban megéri.

Attól függ. kevés az olyan bicó, ami gyárilag jó. az olcsóbb bringákra szar hajtómű, agyak, felni, és külső kerül. azok, amik meg normálisak, már olyan drágák, hogy jobban megéri építeni egyet.

mondok egy példát. egy csepel fixi 90ezer kb. a váz, villával, nyereggel, kormánnyal 30ezer. ha a maradék 60ezret elköltöd egy jobb kerékszettre(joytech agyak, dt küllő, egy olcsóbb mavic felni, conti ultrasport köpeny >45ezer), meg a hajtásra, sokkal jobb bicót kapsz, mint az eredeti Csepel, nagyjából ugyanannyiért.

viszont a conti gumi nem lesz defektes 100kilóméterenként, mint a kenda, a 8ast a minőségi küllők és felni miatt elfelejtheted.