MTB acél váz vagy alu váz? Hobbi felhasználásra, mindenféle úton. Föld, aszfalt.

Minőségi acél MTB alig van a piacon. Itthon talán nem is forgalmaznak ilyet. Egyébként alut vennék, mert könnyebb. Az acélnak inkább országúti, gravel bringáknál tud előnye lenni a jobb rezgéselnyelése.

Acélból kétféle van: nagyon olcsó, amit nem szabad megvenni és nagyon drága. Úgyhogy átlag halandó jobban jár az alu vázzal.

Alu

MTB kerékpárban alumíniumvázas a nyerő, pont a könnyebbsége miatt.

Ha olcsó kell akkor aluból kapsz olcsón jót, mert elterjedt. Igényes acélváz ritka, nem is nagyon gyártanak MTB célra, ősleletet vagy tesco gazdaságost, kínait lehet venni olcsón. Persze, nagy kérdés hogy komplett bringában gondolkodsz vagy sem és mennyi pénzed van rá?

Ez igaz, sajnos manapság nem nagyon gyártanak minőségi acélvázat. A régi - ma már retrónak számító bringák közt valóban akadtak könnyített acélvázasok (pl. Cr-Mo), de mondjuk a hi-ten acélt jobb kerülni, nehéz mint a dög.

Nyilván acélváz alatt a minőségi ötvözött acélt értem és nem az olcsó szénacélt, amely MTB célra nem igazán alkalmas (habár egyes olcsóbb modellekben előfordult, hogy néhány vázelem ebből készült; pl. a hátsó háromszög). De új váz esetében akkor már szerintem érdemes lehet körülnézni a titán környékén is -az árkülönbség már nem akkora, hogy ne jöhetne számításba az is...

Azért meglehet nézni milyen hitvány gányolt fogpasztás hegesztések vannak azokon az olcsóbb acélvázas noaname áruházi bringákon. Viszont az én Rockrider aluvázas MTB bringámon kifejezetten szép hegesztések vannak, pedig az én bringám sem egy csúcskategória, azonban működőképes és legfőképpen NEM életveszélyes!

@9: MTB-ről van szó, nem nagyáruházi KLT-ről. De nézd meg mondjuk egy P29 hegesztését és hasonlítsd össze egy tucat aluvázéval...