Az olcsóbb (200-300 ezer alatti) mountain bike-ok csak szerintem nem nevezhetőek mountain bike-nak?

Találoztam már montis túrázókkal (értsd: nem rendszeresen sportolók, nem versenytermpóban montizók) olyan helyen, ahol nagyon is jó volt nekik, hogy egy 29"-es monti volt alattuk. Jobban jártak volna, ha gyorsabban mennek lefelé, mert akkor stabilabb a bringa, trekkinggel vagy gravellel pedig nem jöttek volna le ott.

Nem a felszerelés a nagy különbség a túra- és versenymonti között, hanem a geometria. Akik nem bringáznak rendszeresen, főleg nem terepen, komoly emelkedőkkel, azok számára kényelmetlen sportos váz, mert nem szokott hozzá az izomzatuk.

Amúgy nagy hozzáértő a kérdező: "...valami gagyi olajos villa..."

Nincs olyan, hogy olajos villa. Az olaj, nem rugózik.

24-es! Nem túlzás ez azért? Inkább azt gondolom, hogy profi kerékpár nincs ennyiért. Egy átlagembernek valót szerintem lehet ennyiért venni.

A kérdező is linkelt egy Orbea mx20-at, 280.000 körül van. Szerinted az sem jó?

Pofátlanul gagyi cuccokkal árulnak új bicókat horror áron. Jaj-jaj a fránya korona, nincs gyáram, most sajnos 30%-ot még emelnem kell... Ennyi. Amíg elviszik, addig nem is raknak rá jobbat..

Amúgy egy 15 kilós Altus fékes bicót kicsit vicces versenyképes montinak hívni! Kevered itt rendesen a dolgokat.. :D

Ki lehet fogni jókat! 600ért vettem 1,2MFt-os össztelós trail bicót garanciával. Amihez gyárilag 2000Ft-os műanyag pedált adnak... na nekem ezek a szarrágóságok undorítóak a piacon! Crankbrothers Stamp 1 vagy RaceFace Chester nem fért volna bele ebbe az árba??? A másik, hogy a gyári belső bovdenvezetés végdugói fémek, így eszik a 20 ezres fékvezeték szettet... évente cseréljem, nehogymár ne költsek rá..