Miért istenítik a birkózókat?

"utcára, több ember ellen akik fegyvertelenek, és nem igazán érnek egyedül sokat a boksz a legjobb! 2-3 ember ellen, de ismerek olyat aki 9 év után 4-el is felvette a harcot, nem megverte őket, de megtudta magát védeni, persze 1-2 percig."

Akkor most válaszolok én aki bokszol és thai boxol több éve. Amiket belinkeltél videókat full kamuk. De most ebbe ne menjünk bele..... a youtube-ról nem kell feltétlenül elhinni mindent.

Akár hiszed akár nem, a boksz még annyit sem ér több ember ellen, mint a birkózás. Miért? Mert egy jó bokszoló lehet pofán b*szhat egy embert, de addig a másik egy-kettő támadója hátulról lefogja. Egy bokszolót simán le tud fogni, 2 olyan ember akinek teljesen átlagos a fizikuma és nincsen semmilyen küzdősport tudása, sőt akár 1 nagyobb darab (erősebb fizikumú) ember - akinek szintén nincsen küzdősport tudása - is képes lehet lefogni egy bokszolót. Ha bokszolót lefogják, akkor az nem tud ütni semennyire sem, ott nem lesz ilyen, hogy ellép, kifordul, elhajol és hasonlók. Együttes erővel leteperik a földre, és szarrá rugdossák.

Egy birkózót (főleg ha nagyobb súlycsoportú!) 2-3 ember sem tud hatékonyan lefogni. Megfogja őket és földhöz vágja őket. A birkózásnak csak kb. a 30-40%-a földharc, a maradék 60-70%-a állóharc (ha pedig kötöttfogású birkózóról van szó, akkor 80%-a állóharc!). A birkózás test-test elleni küzdelem, ez pedig dulakodásos verekedéseknél sokkal előnyösebb. Egy birkózónak kiverheted a fogát, arcon verheted, betörheted az orrát, és akkor utána kivert foggal, monoklis arccal és betört orral fogja kitörni a nyakadat, ennyi. Konkrétan esélyed sincsen ellene.

Egy bokszolónak nincs esélye egy birkózó ellen. Az ökölvívó egyszer arcon vághatja a birkózót, utána viszont törött kézzel-lábbal-derékkal fog fetrengeni lent a földön. Nem véletlenül van az, hogy az UFC-t birkózók uralják.

Ettől függetlenül az ökölvívás is mocskosul hatékony, birkózással kombinálva pedig brutálisan hatékony, akár 3-4 FEGYVERTELEN ember ellen is.

Persze a birkózás (és semelyik más full kontakt küzdőstílus) sem mindenható! Egy pillangókésekkel/machete-val/baltákkal/baseballütőkkel felfegyverzett színesfém-orientált "brazilok" ellen a futás a legjobb. Vagy tanuljon az illető kalit/eskrimát/schermát/kobudót.

Kérdező, biztos igazad van.

S te milyen alja réteg vagy, hogy így lenyomorékozol teljesen idegen embereket egy fórumon?

Kérlek, minősítsd már magadat is, kíváncsian várom. Az a helyzet, hogy még ha egy jó képességű sportoló lennél, egy tehetséges bunyós, egy harcos.. a benyögésed után nem tudom hogy bírsz tükörbe nézni tesa :D

Az a baj, hogy az is számít hogyan viselkedsz másokkal, és ebben eléggé gyengének tűnsz, már ne haragudj :D

"Azt azért tegyük hozzá, hogy az UFC-t azért uralják, mert a birkózók kapják a legtöbb anyagi támogatást, míg eljutnak az UFC-be. USA elég nagy összegeket öl a birkózás oktatásba, így elég szépen ki is tudják képezni a birkózókat."

Ez így is van! Viszont, ha a bokszba, muay thai-ba....stb. ölnének ennyi pénz a birkózás helyett, akkor is ugyanez lenne az eredmény. Kell az anyagi támogatás, de egy küzdőstílus hatékonyságát nem a belé ölt lóvé határozza meg. A BJJ-ba negyed annyi lóvét nem ölnek bele, mint mondjuk a judóba. Aztán mondanom sem kell, hogy egy kék öves BJJ-s is cafatokra tud szaggatni egy 2-3 danos judóst.

" Viszont, ha a bokszba, muay thai-ba....stb. ölnének ennyi pénz a birkózás helyett, akkor is ugyanez lenne az eredmény. Kell az anyagi támogatás, de egy küzdőstílus hatékonyságát nem a belé ölt lóvé határozza meg."

Ott a pont! Mert például hiába ölnének százmillió dollárokat a wing chunba, capoeirába, karatéba vagy taekwondóba - és tegyük fel - a birkózásba pedig 10 centet sem. Akkor is egy UFC/MMA mérkőzés első percében kicsontozna egy birkózó akármelyik karatést, wing chunost, taekwondóst....stb.

Egy küzdősport vagy harcművészet hatékonysága a technikákon, mozgásrendszeren és az edzésmódszereken múlik.