A Baranta megállná helyét a ketrecharcban (MMA-ban)?

[link]

Kb. valami ilyesmi lenne a végeredménye a barantás ,,birkózásnak".

Akkor el is mehetek szépen az országból és nem kell mocskolódni!

Szerintem nem nagyon fogtok hiányozni egy jó érzésű magyar embernek.

Az egy dolog, hogy a baranta nem ketrecharcra lett kitalálva.

De most úgy őszintén, titeket elvágtak töriből?

Pont hogy ezzel amit a baranta tanít harci technikákkal verték szét többször is Európát meg az ismert világ három negyedét foglalták el. A lovas harcmodor és visszacsapó nyilas, szablya vívás. Lásd a szkítákat (a Perzsák (Irán) nem bírtak el velük, és Indiát elfoglalták), hunokat, avarokat és a magyarokat, tatárokat, bolgár, régi törököt. Nagyon nehezen bírták a páncélos lovagok is megállítani őket. Szerintem a pusztai kultúra harcművészet tízezerszer brutálisabb volt mint az európai népeké. (Különben is Európa csak egy nyamvadt kis Ázsiai félsziget, csak azt hiszük, hogy mi vagyunk a világ közepe)

És nekünk van közünk hozzá, meg az egész dologhoz. És büszkék lehetünk erre.

Gyanítom hisztek a finnugor nyelvrokonságban is, ugye? :D :D :D pff... Szégyelljétek magatokat, hogy ezen a nyelven beszéltek és leszóljátok azt a dolgot ami miatt egyáltalán országunk van!

Utolsó: ha te egy kalap alá veszed a bazári majomkodás barantát a pusztai népek harcmodorával, pláne ha azt mondod hogy baranta tartalmazza az általad leírt kb másfél évezred pusztai népeinek harci tudását, akkor nemhogy a történelemhez nem értsz, de józan eszed sincs.

Az általad említett népek harcosai nem dupla ostorral kínlódtak bőgatyában kárpátiát bömböltetve a háttérben, meg nem fokosokkal mazsoretteztek, nem volt semmilyen ősi hiperbaranta táltos csodatechnika amit továbbadtak, a sikrk hátterében a katonai döntéshozói kompetenciája és a jószerencse állt.

Nőj még 6-7 évet és olvass el pártucat könyvet a témában, mielőtt újra ilyet írsz.