Miért így néz ki sok küzdősportoló?
Jó, nem arról van szó, hogy legyenek szarrá gyúrva meg látszódjon a hátsó nyerítő izmuk, de vannak olyanok, hogy frankón lóg a hasa meg a melle.
Taktikailag nem lenne előnyös, ha a testtömegük kisebb részét tenné ki a háj?
Nem, mert a kondis izom ami szép csak látványra jó.
Ha beküldenél egy Cutlert mondjuk Mirko Cro Cop ellen úgy agyon verné hogy az nem igaz.
Az igazi erő a erő az MMA-sokban van. Az az izom nem szálkás és nem csak arra jó hogy kinyomják vele a 300kg-t egyszer.
Ami rajtuk van izom az eléggé jól véd, nem sérülékeny és használható.
Akkor kire gondolsz?
Mirko-t csak példának hoztam fel, mert ő se egy testépítő, de beverné az összeset.
Feder Emelianenko, vagy kit mondjak hogy nem olyan izmos?
Már megin mi az anyám úristenéért hasonlítgatsz testépítőket küzdősportolókhoz???
Eszem megáll az ilyen debilektől...
A legtöbb küzdősportoló szarik magára, foggalma nincs étrendekről, egyszerű sportszeretetből sportol... Boxolóknál meg ahol súlycsoportok vannak előfordul, hogy kell a háj, mert olyan súlycsoportban akar indulni a versenyző, amihez szárazon köze nem lenne... De úgy általánosságban nem a profikra jellemző a háj...
A testépítésnem meg köze nincs a küzdősporthoz, attól még az izom az izom..
Roy Nelson tökéletes példa.
Egyébként pont, hogy nem testépítésről beszéltem(le is írtam az elején), hanem taktikáról beszéltem.
1. A zsír védi a szöveteket és szerveket.
2. Tisztelet a kivételnek,de a legtöbb gyúrós kötött izomzatú.
3. Nincs/kevesebb a koksz.
4. Az erős ütés és rúgás nem csak technika,hanem testtömeg kérdése is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!