Paul Wade azt állítja, hogy az inak erőssége nagyban meghatározza a tényleges erőt. Ez mennyire igaz?

Nem kötekedni akarok, de úgy érzem, még mindig nem kaptam választ.

Még a könyök -és térdfájós kérdésekett is megnéztem, de ott inkább ízületi probléma volt.

A hídnak persze, hogy erős acélkábelekre van szüksége, de alapvetően nem mozog, kivéve pl Londonban, ahol felemelik őket, de ha erősebb kábeleket alkalmaznának, akkor sem lenne gyorsabb, és a felhúzó motornak sem kéne többet dolgoznia. Tehát a kábelek erőssége nem javítja a teljesítményt, csak biztosítja a gondtalan munkamenetet.

A linket már olvastam, és abban sem látom az okot. Saxonnak és a többi erősembernek természetes, hogy vastag inai voltak, hiszen az edzések alatt megerősödtek, de ez még csak okozat!

Saxon az én inaimmal biztos nem bírt volna felemelni nagy súlyokat, mert elszakadtak volna, hiába bírták volna az izmai. Itt jön a lényeg, ahogy a hídnál is: Saxonnak szerintem hiába lennének 2x olyan vastag inai, ugyanannyit bírna felemelni.

Most jövök rá, lehet, hogy félreértelmeztem ezt az egészet, mert nekem úgy jött le, hogy két ugyanakkora izomerőhöz társuló különböző ínerősségű mozgatórendszer között erőben van különbség, de szerintem nincs, csak a gyengébbik hamarabb terhelődik túl, de ugyanakkora súlyt képesek felemelni mindketten, ha a gyengébbik sem szakad el.