Amikor gyilkosokat, bűnözőket védenek kirendelt ügyvédek, tehát nem a nagy pénz miatt csinálják, olyankor miért fellebbeznek enyhébb büntetésért?

Sokszor megfordult már a fejemben, de nem vagyok otthon a témában.

Gondolom, hogy kirendelt ügyvédek, és ezt kötelező nekik csinálni, mármint ellátni egy ilyen bűnöző védelmét, szóval nem a nagy jutalék vagy fix díj miatt csinálják.

Legutóbbi eset, 2-3 napja olvastam, hogy megkezdődött az ultrafutó Makai Viktória pere, mármint az őt megtámadó és megerőszakolni próbáló férfié.

Az ügyvéd pedig enyhítő körülményeket hozott fel egy senkiházi aljas féreg védelmére, hogy sokat ivott szegény, nem volt beszámítható, stb.

Miközben lilára vert egy nőt, akinek halálfélelme volt. Nem tiszta, hogy megerőszakolni nem tudta, mert nem állt fel neki, de orális szexre kényszerítette? akkor azt hogyan?

És hogy vegyük már szintén enyhítő körülményként figyelembe, hogy ez a szegény pára önként vállalta a felelősségre vonást, mivel szándékosan otthagyta a táskáját az irataival, és nem is ment vissza érte. Még mindjárt valami jutalmat is kiosztanak neki, amiért segítette a rendőrség munkáját.

Szóval ilyenkor az ügyvédek mit éreznek? Vagy mi okból fellebbeznek a legalja suttyóknak is enyhítésért?

Tényleg az a cél, hogy a gyilkosok és mindenféle bűnözők minél kevesebbet töltsenek börtönben, és utána újra legyen lehetőségük ölni, erőszakolni, sikkasztani?