Ha valaki megtámad, jogodban áll védekezni, de mindenki ellen?

A védekezés és a visszaütés az nem ugyanaz.

Ha egy gyerek megüt, akkor te nem ütheted meg őt, hiszen kisebb nálad és gyengébb. Sem az ő ütése nem okoz benned akkora kárt, fájdalmat, mint a tied őbenne, sem nem volt értelmes dolog, hiszen gyerek. Természetesen ha megüt valaki és reflexből visszaütsz, én jártam így, akkor ez érthető és elfogadható - mert nem volt szándékos válasz. Ha a gyerek testileg akkora , mint te vagy vagy esetleg erősebb nálad, akkor ott már a védekezésbe beletartozik az is hogy megütöd, hiszen másképpen hogyan tudnád megakadályozni hogy folytassa vagy máskor is megtegye?

A nőkkel szemben is ez számít, a testi arányok és az erő. Ha egy lököt csaj nekedesik, scak mert azt hiszi, hogy nőt nem lehet megütni, akkor azt állítsd le nyugodtan, akár úgy, hogy lefogod, erővel hátra csavarod a karját, akár úgy, hogy visszaütsz. De arányosan, hiszen általában az ilyen nők ütése egy férfi számára nem igazán fájdalmasak, nem okoznak sérülést, míg egy férfi egy pofonnal is hatalmas bajt képes okozni.

A törvény előtt a nők és férfiak egyenlőek, azzal nem lehet védekeznie a nőnek, hogy bár ő támadott, ő ütött először, de a férfinak nem illik visszaütni. Ha viszont a férfi ütése a nőben kárt okoz, sérülést csinál, akkor azért számon kérhetik és az illetékes fogja eldönteni, hogy szükséges és arányos volt-e a védekezés vagy sem. Vagyis attól, hogy egy nő pofon vág, még ne üsd meg ököllel sem és erős pofonnal sem, mert az nem arányos. Arányos ilyenkor ha leszorítod a kezét.

A gyerekekre van törvény, nincs jogod megütni, akkor sem ha ő kezdte. Ez alól csak a jogos önvédelem a kivétel (szerintem legalábbis), de abban tényleg a lehető legkisebb erőszakra kell törekedni.

Itt a releváns és hiteles válasz:

BTK 22. §. a jogos védelemről.

"(1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges."

És akkor még ott van a (2) bekezdés is.

Életkor ebben nem szerepel, tehát ha mondjuk egy (vagy több) gyerek támad meg egy felnőttet, akkor is ugyanúgy vissza lehet ütni, amennyiben ez szükséges a támadó leállításához.

Megtorlásképpen visszaütni nem legális a szöveg szerint, ha további ütlegelés nem várható a gyerek (vagy felnőtt) részéről. De ha nem áll le a támadó, akkor nyugodtan az agyonverésig lehet folytatni a védekezést, amennyiben ez szükséges.