Amennyiben a "fagyállós gazda" kitett volna egy cetlit hogy "Bor fogyasztása csak saját felelősségre" megúszott volna mindent?

"...Mármint, hogy a gazda kap büntetést"

Ha bíróságon bevallotta, hogy azért tette oda a fagyállót, hogy megdögöljön a tolvaj, akkor mégis mi kellene legyen az ítélet? Jó lett volna annyival beérni, hogy megfosassa az illetőt.

"és egy betörő megtalálja, beleiszik, mert azt hiszi, víz van benne, akkor az illető sérülése a te hibád, téged vonnak felelősségre."

Elég baj.

Ezt kellene megváltoztatni.

Kész röhej, hogy a betörőt kell megsajnálni.

Elég szomorú hogy a törvény azt védi aki betör más házába beleiszik random üvegekbe és pechjére meghal. Ott hibázta el a gazda hogy bevallotta direkt volt, a legtöbb idős ember teljesen felismerhetetlen üvegben tart minden szutykot, senkinek sem tűnt volna fel.

Az meg hogy milyen szemét hogy megmérgezte...... a betörőnek meg ne terítsek? esetleg hagyjam nyitva az ajtót nehogy megsértse a lábát mikor berúgja?

Van egy nagyon egyszerű megoldás az ilyenek elkerülésére https://www.youtube.com/watch?v=DJrVrGPvByU

Az egész eljárás több sebből vérzik...

Szóval nem "úszta volna meg". Teljesen felesleges lett volna bármit is kiírni: ő tudta, mi van az üvegben; más meg nem férhetett hozzá a zárt pincében...

A "gyilkossági kísérlet" sem állja meg a helyét: a beletöltött fagyálló maximum megfosat egy embert de semmi komolyabb következménye nincs -persze ez nem vonatkozik arra, aki már eleve drogos és túladagolja magát, ahogyan ez ebben az esetben is történt. Erősen valószínűsíthető, hogy amennyiben tiszta bor lett volna a palackban, a tolvaj szervezete arra is hasonlóan reagált volna. Itt a fagyálló lényegtelen volt, a halál oka egyértelműen a kábítószer-túladagolás volt. A gyilkossági kísérlet amúgy sem állja meg a helyét, mivel a használt anyag abban a mennyiségben nem alkalmas emberélet kioltására -mint ahogy a hülyegyerek bűntársának sem lett semmi baja tőle...