Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Van esély a főbérlő ellen...

Van esély a főbérlő ellen pert nyerni?

Figyelt kérdés

Egyik ismerősöm albérletben lakott családjával, a bérleti díj mindig ki volt fizetve. Nemrég azonban 30 ezer forit tartozásuk keletkezett, a főbérlő emiatt zaklatta őket, és így ideiglenesen elhagyták az ingatlant. Kb két hétre rá visszamentek volna a dolgaikért, csakhogy a tulaj lecserélte a zárat,így nem tudtak bemenni a lakásba.Ezek után megfenyegette őket a tulaj, hogy kidobja az összes tulajdonukat ha nem fizetik ki a tartozást. Elvileg azóta

elvitette egy másik ingatlanba a dolgaikat, igy már nincsenek az albérletben. Újonnan viszont feljelentést tett, melyben több, mint 100000 ft-ot követel a családtól, olyanokért amik nem szerepeltek a szerződésben (pl. lakás festés, benzinpénz, stb). Hozzáteszem számlát nem adott, és 2 havi kauciót sem áll szándékában vissza adni nekik. Ha ezellen fellebbeznek, van esélyük pert nyerni?


2018. júl. 11. 08:06
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
58%
Van, de én pont ezért nem adom ki családosnak a lakásom, még nekik áll feljebb.
2018. júl. 11. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
mi szerepel a szerződésben?
2018. júl. 11. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:
92%

Ez nem egy egyszerű ügy, aminek biztosra meg lehet mondani a kimenetelét, ha jogi útra terelődik.


Először is: nincs "főbérlő" és "albérlő". Tulajdonos és bérlő van.


Másodszor: a Ptk. és a Lakástörvény szerint tulajdonosnak a tartozás erejéig zálogjoga van a bérlő ingóságain.

Tehát elvileg nem jogellenes, hogy elvitette a bérlő ingóságait a lakásból. Ha kifizetik a JOGOS követelést, akkor vissza kell adnia.


A zárcsere a szerződés fennállása alatt jogsértő a tulajdonos részéről - viszont itt nyilvánvalóan nem lehet rosszhiszeműséget feltételezni, mivel a viták után teljesen jogosan hihette azt, hogy a bérlő és családja véglegesen kiköltözött a lakásból.

Sajnos ezt is elég sok csaló megcsinálja, hogy nem jogszerűen, megbeszélt időpontban adja vissza a lakást (amiről egyébként jegyzőkönyvet kell felvenni), hanem szó nélkül lelép, maga után hagyva egy rakás tartozást, ill. egy lelakott (vagy szándékosan megrongált) lakást.


A rongálást, a díjtartozást és a törvény szerinti karbantartás elmulasztását le lehet vonni a kaucióból, az azért van.

Tehát pontosan össze kell számolni mindezeket, és vagy visszajár még valamennyi a kaucióból a bérlőnek, vagy még további fizetési kötelezettsége keletkezik. (Hiába nem volt a szerződésben lakásfestés, a törvény rendelkezik erről is.)

Viszont "benzinpénz" nincs, az nem jogos követelés szerintem.


Ja, meg kérdés, hogy mit jelent az, hogy "zaklatta őket emiatt".


Feljelentést a rendőrségen lehet tenni, viszont ez a pénzkövetelés nem rendőrségi ügy. Polgári peres eljárást tud indítani a tulajdonos, vagy egyszerűen csak kéri a követelt összegre fizetési meghagyás kibocsátását bármelyik közjegyzőnél - de ezelőtt még szabályos felszólítólevelet kell küldenie elvileg. (Gyakorlatilag meg a közjegyzők nem szoktak foglalkozni ezzel, elhiszik bemondásra, hogy a tartozás miatt már felszólította valaki az adóst.)

Tehát a rendőrségi ügyről papír nem várható, mert a rendőrség meg fogja tagadni a nyomozás megindítását, mivel nem történt bűncselekmény. Ha a tulaj közjegyzőhöz fordul, akkor majd megkapják az FMH-t, és a kézhez vételtől számítva 15 napjuk lesz rá, hogy ellentmondjanak. Ekkor perré alakul az ügy. Ha nem mondanak ellent, akkor a követelt összeg végrehajthatóvá válik.

2018. júl. 11. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!