Poligráfos vizsgálat eredményének milyen befolyása lenne ez ügyben?
Történt anno egy bűncselekmény, elég ronda 1-7,5 évig. Az akkori jó barátom még az ujjlenyomatomat is a helyszínen hagyta elég könnyedén. Konkrétan minden alias MINDEN bizonyíték ellenem szól. Kivétel ha az univerzummal ellentétben a fizika törvényei velem vannak, és ezt értsétek úgy mint szakértői vélemények( amiknek evidens a tartalmát nem ismerem) mert ha azt állapítsák meg mikor már ágyban voltam még nem történt meg a bűncselekmény isten velem van.
Egyedül azok a tömérdek részletek azok amikben meg tudom fogni a bűnbak-képzőt. Persze a cselekményhez a részleteknek nem lenne köze de legalább belebukna pár hazugságába és nyilván való lenne milyen mocskos ember remélem nem lényegtelenül parányi mértékben.Nagyjából ez lenne a háttér, a lényegi kérdést kibővítem pedig azzal, hogy ha ezek után egy poligráf igazat adna nekem, szemben a többi koholt/manipulált "bizonyítékkal" amikre szintén nincs bizonyítékom, hogy koholt lenne. Esetleg maga az egész háttere, persze ha meglátják az igazságot a részletekben. Ilyen esetben mennyire számottevő egy plátói poligráfos vizsgálat ami egyértelműen az igazamat támasztaná alá.? Kibővítve pedig mennyire lenne számottevő ha kérném a bíróságot, hogy végezzék el a másik félen is és ő megtagadná vagy esetleg bebukna rajta?
Ezért a zavaros írásért önmagában kiszabnék valami büntetést.
Amúgy meg a poligráfot egyedl perdöntő bizonyítéknak nem szokták tekinteni, közel sem 100%os hatékonyságú.
"Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma
5/2014. (IX.29.) BK. vélemény
I. A bírósági eljárásban a törvény kizáró rendelkezése alapján nincs lehetőség arra, hogy a poligráfos vizsgálatot elvégző személyt, mint szakértőt rendelje ki a bíróság, és az általa készített jegyzőkönyv sem használható fel okirati bizonyítékként.
II. A poligráfos vizsgálat eredménye nem minősül bizonyítási eszköznek és így a bíróság a bizonyítékok között sem értékelheti. "
Itt a kérdésre a válaszod.
# 5
de teljesen mind1, hogy mit mutat, vagy mi lesz az eredmény, mert maximum ahogy mondtad a kérdés-válasz miatt lehet embereket kategorizálni. De konkrétan bizonyítékként felhasználni nem lehet. Tehát ha téged rákötnek, és megkérdezik, hogy kábsziztál-e, te pedig azt mondod nem, erre hazugságot jelez, akkor is a hajukra kenhetik mert nem ér semmit.
# 7
Nem értelek. Semmiféle vegyesség nincsen. NEM bizonyíték erejű, NEM használható fel bizonyítékként bármi is az eredmény. Ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!