Ha beperelem a szomszédomat birtokháborításért, mert túl közel ültette a fáját a telekhatárhoz (ami már több, mint négy méteresre nőtt) megnyerhetem a pert?

klasszikus eset és Arany János óta tudjuk, hogy ki nyeri a pert...

derűle a kivánt

Nap, mely a vitát eldöntse,

Hogy a fülemile-pörben

Kinek szolgál a szerencse.

Ámde a birót most cserben

Hagyja minden tudománya,

És ámbátor

Két prokátor

Minden könyvét összehányja,

S minden írást széjjeltúr is:

Ilyen ügyről,

Madárfüttyről,

Mit sem tud a corpus juris;

Mignem a biró, haraggal

Ráütvén a két zsebére

S rámutatván a két félre,

Törvényt monda e szavakkal

A szegény fülemilére:

Hallja kendtek!

Se ide nem, se oda nem

Fütyöl a madárka, hanem

(Jobb felől üt) nekem fütyöl,

(Bal felől üt) s nekem fütyöl:

Elmehetnek.

[link]

"ami már több, mint négy méteresre nőtt"

Hány év alatt is? De mindegy, a birtokvédelmet megnyered, legalább a bíróságit, a jegyzőit biztosan bukod.

(amúgy valamit nagyon tudsz, ha ilyet találsz a Ptk-ban. Én azért inkább a helyi építési rendeletek közt keresném a fás szárú növények telekhatártól való ültethetőségét.)

Na, mintha a szomszédomat olvasnám, nekem is van egy hasonló fám, ő is pattog miatta, csak azt nem veszi figyelembe(valószínű nem is tudja) ha beperelne engem, kb az Isten irgalmazzon neki.

Albérletbe kiadta az ingatlanát régebben többször, nem szabályos kéménybekötése van, szóval úgy ampakk az egész ingatlana a NAV-ért, és a katasztrófavédelemért kiállt.

Aztán igen, helyi rendelet szabályozza az ültetést, ami lehet, nem a bíróságra tartozik.

De addig is elmegy némi pénz, meg ha a szomszéd feleslegesen lesz meghurcolva, akár zaklatás miatt feljelentést tehet.

Megéri?