Lehetséges e népszavazást kezdeményezni azért, hogy a jelenlegi magyar választási rendszert egy arányosabbra változtassák meg?

És csak nyugati meg keleti rendszerek vannak? Újat ki sem lehet találni? Keressenek pár matematikust, majd kitalálnak valami jót rá :)

5 perc gondolkodásra:

Egy pártra szavazol, az alapján területi képviselő, a megmaradt szavazatok pedig átvándorolnak országos listára, amely pedig korrigálná az arányokat. Így ha pl 51% X-re szavazott, akkor X-lesz a helyi képviselő, de a maradék 49% pedig az országos listára menne. Ezt még meg lehet spékelni több körös rendszerrel, ha nem ér el X%ot akkor új kör, stb..

Vagy lehet az országos lista nélkül, de pl legalább X% kell, különben jön a második kör.

De lehet helyi képviselő nélkül is, és akkor csak országos lista van. És máris nincs gond az 51% dönt a 100% sorsáról.

Lehet tetszőlegesen kombinálni, reszelgetni, kidobni és jobbat kitalálni. :D

De vannak egyéni körzetek is, amelyek megnyerésére ott van az esély mindegyik párt előtt.

Olaszországban, Szlovákiában, Romániában, Németországban is bőven kormányt tudott volna alakítani a fidesz az eredményével, nem muszáj Franciaországig menni.

Az a baj, hogy konkrét és egyértelmű kérdés kell. Egy olyat, hogy "Egyetért-e hogy változtassák meg a választási rendszert?" visszadobnának, mert hogy Mire? Kivel? stb.. nem egyértelmű a dolog.

Egyébként úgy lenne igazságos, hogy vagy csak lista legyen és egyéni körzetek ne, vagy az egyéni győztesek NE kapjanak töredékszavazatot a listára, hiszen nekik a mandátum az, amit nyertek. Egy ilyen rendszerben nem volna tisztességtelen előnye a legerősebb pártnak.

Ja és persze az is jó lenne, ha a közszolgálati média nem a kormány szócsöve lenne és ha az aktuális kormánypárt is csak annyit költhetne kampányta, amennyit az összes többi párt.

Oké, én ennek az átgondolását támogatnám, ne értsetek félre.

De azt nem, hogy 4 évente felmerül majd a vesztesek feléről ez a téma azután pedig legközelebb fordítva jön a hőzöngés.

#11: "Egy pártra szavazol, az alapján területi képviselő, a megmaradt szavazatok pedig átvándorolnak országos listára, amely pedig korrigálná az arányokat. Így ha pl 51% X-re szavazott, akkor X-lesz a helyi képviselő, de a maradék 49% pedig az országos listára menne."

Ez most is így van, a gond az, hogy a győztes képviselő töredékszavazatai is a listára mennek. Tehát ha pl X nyer a körzetben 22000 szavazattal, a második meg Y 15000 szavazattal, akkor nem csak Y 15 ezer szavazata megy az országos listára, hanem a győztes 6999 szavazat is, merthogy "elég lett volna 15001 is, hogy nyerjen". Ez a győztes kompenzáció, ami nyilvánvaló faxság!

Kb ennyire szarja le a fidesz mit akarsz:

" A tüntetés elmondhatom, hogy egyértelműen a Sorosista beépített emberek szervezték, és pénzelik. Soros György érdeke, hogy ez a kormány lemondjon, mivel mi megtagadjuk a migránsok betelepítését Magyarországra, és a kerítésünk kizárja őket teljes Európa területéről. Soros minden ember zsebébe pénzt dugott, akik megjelentek tegnap a tüntetésen, de mi nem engedünk a Sorosista bérkatonák indokolatlan tüntetésének. Az emberek döntöttek, minket választottak, mi pedig elfogadjuk, hogy megtiszteltek minket azzal, hogy megkértek, vezessük tovább ezt a sikeres országot. Köszönöm. "

Ha már a nyugati demokráciákkal példálózunk, szerintem pl. a német rendszer egész jól reprezentálja a népakaratot, bár nyilván az sem tökéletes. Ott is két szavazata van mindenkinek: az egyik egy konkrét képviselőre megy, és a legtöbbet kapó jelölt ül be a Bundestagba (pont úgy mint nálunk). A másik pártlistás szavazat, viszont úgy osztják szét a maradék mandátumokat, hogy végeredményben a listás szavazatoknak megfelelő arányban vannak a képviselők. A lényeg, hogy a parlament mérete nem fix: ha egy párt egyéniben pl megnyer minden körzetet, de listán csak mondjuk 40%-ot kap, akkor az egyéniben választott képviselőik mindegyike beülhet a parlamentbe, viszont a parlamenti helyek számát megnövelik, és úgy töltik fel, hogy (nagyjából) a listás szavazatoknak megfelelő arány legyen a végén.

Ennek a rendszernek az előnye a magyar viszonyokra levetítve, hogy ha pl. én a fidesz országos a politikáját rühellem, de az én településemen a fideszes jelölt a legnormálisabb, akkor megtehetem azt, hogy a fideszesre szavazok egyéniben (így normális területi képviselőm lesz), listán pedig egy szimpatikus pártra (így a parlament végső összetétele is a pártok támogatottságát fogja tükrözni). Hátránya, hogy egy ilyen rendszerben pl. nehezebb önállóan kormányt alakítani, hiszen jó eséllyel a szimpla többséghez is egyeztetni kell másokkal. Persze amúgy pont erről szólna a demokrácia, szóval nézőpont kérdése, hogy ez hátrány-e. ;)

Nem az számít a parlament összetételében, hogy a fidesz az összes szavazat 48,5%-át kapta, és akkor ezért ő van kisebbségben. Ahhoz, hogy bekerüljön egy párt a parlamentbe el kell érni a szavazatok bizonyos százalékát. Amelyik párt nem éri el, az nem számít bele a 100%-ba így a pártok százalékos aránya a parlamentben mindig több, mint az összes szavazat tekintetében.

Egyébként meg poén, hogy sírnak az emberek, hogy nincs demokrácia, de olyan választási rendszert akarnak, ahol nem az nyer, akire a legtöbben szavaztak. Biztos csak én érzem ezt kicsit ellentmondásosnak.

"Hátránya, hogy egy ilyen rendszerben pl. nehezebb önállóan kormányt alakítani, hiszen jó eséllyel a szimpla többséghez is egyeztetni kell másokkal."

*Előnye

Az, hogy egyeztetni kell másokkal, kompromisszumokat kell kötni és nem lehet "a főnök megmondja" erő-politikát folytatni, mindig előny, nem hátrány.