Kell bizonyítani szándékos szerződésszegés szándékosságát ebben az esetben?

"Kérdés, hogy ez a "tudás" milyen szinten bizonyított."

Megpróbálom megfogalmazni: A Kft. folyamatosan, évek óta nyújt szolgáltatást a községünkben az arra igényt tartó ügyfeleinek.

Történetesen a szolgáltatás műszaki paraméterei és a környezeti adottságok bizonyítják, hogy pusztán műszaki beavatkozás nélkül csak törvényt sértve tudnak szolgáltatni.

Mivel évek óta nem avatkoztak be más ügyfelek esetében sem, úgy érzem, hogy a velem kötött szerződést már szándékosan megszegve kötötte a Kft., hiszen tudta más ügyfeleknek nyújtott szolgáltatási körülményei miatt, hogy az én szerződésemet is ugyanúgy megfogja szegni az aláírás pillanatától kezdve ahogy azokét is megszegte (megszegi) csak éppen a többi ügyfélnek erről még a mai napig nincs tudomása, mert nem ismerik az ide vonatkozó törvényeket.

Ráadásul amikor a Kft-nek küldött levelemben számon kértem tőlük, hogy miért szegik meg a törvényt (nem így fogalmaztam, de ez volt a kérdés lényege) írásban a válaszuk az volt, hogy környezeti adottságok miatt.

Csakhogy ma már tudom, mert utánanéztem ennek, hogy hasonló környezeti adottságok esetére hasonló vállalkozások, cégek már évtizedek óta alkalmaznak műszaki megoldásokat arra, hogy a törvényszegést elkerüljék. Csak épp ez a Kft. gondolta úgy, hogy inkább megspórolja ennek a költségét.