Ha egy fegyveres rablás elkövetőjéről kiderül, hogy játékpisztolyt használt, akkor az enyhítő körülmény?
Figyelt kérdés
Vagy ha rendes pisztolyt, de töltetlenül vagy pedig vaktöltényeket lőtt ki figyelmeztető lövésként? Mert így végülis emberélet nem volt veszélyeztetve.2018. febr. 18. 10:58
51/71 A kérdező kommentje:
50: Tehát ha elrakok egy doboz tejet, majd rajtakapnak, és én előveszem, és hadonászni kezdek vele, az fegyveres rablásnak minősül? Ez számomra új. :O Ha mondjuk egy hírlapárúsnál elrakok egy újságot, de kifelé menet még fejbe suhintom vele az árúst, az is fegyveres rablás? :) Ilyeneket hol olvastál?
2020. máj. 26. 14:48
52/71 anonim 
válasza:
válasza:Igen rablás az is. A dolog megtartása érdekében alkalmazott erőszak is rablás, nem lopás. Tipikus példa amikor tescoban lop a rajosks, majd amikor megállítja az őr nem elszalad, hanem vele szembeb etőszakot alkalmaz és csak azután fut el. Erôszak az is ha csak ellőkőm a dolog megtartása végett. Olyan bcs ez, mint a huzat. 1 l tejért is börtön jár ha rablásnak minősítik. Ja és nem az 50-es vok
53/71 anonim 
válasza:
válasza:Nem kell olvasni. Logika. Gondolkozz... Nem javaslom, hogy próbáld ki, mert az bűncselekményre való felbujtás lenne, de ha megteszed, akkor kiderül.
54/71 A kérdező kommentje:
52: Rablás, ez világos, de nem fegyveres. Hogy lenne az, ha egyszer nem használnak semmiféle fegyvert az elkövetésekor?
2020. máj. 26. 14:58
55/71 anonim válasza:
válasza:fegyveres rablás nem attól minősül fegyveres rablásnak, hogy elsütöd a fegyvert, fejbe suhintasz a fegyverrel, hanem a szimpla fenyegetés is elég. A fegyverrel (vagy fegyvernek látszó tárgy - ahogy írtuk már ezerszer, nincs különbség) való hadonászás fenyegetésnek minősül. Összeáll a kép?!
56/71 A kérdező kommentje:
55: Uramatyám, te most direkt adod az értetlent? Semmiféle fegyvert vagy annak látszó tárgyat nem veszek elő. (Teszem azt, csak símán fellököm a biztonsági embert.) Akkor meg hogy lenne fegyveres rablás?
2020. máj. 26. 15:06
57/71 anonim válasza:
válasza:már sokan magyarázták, leírom UTOLJÁRA. Korábban ha jól emlékszem, magát a jogszabályt is bemásoltam, fegyvernek látszó tárgy fegyvernek minősül. Akkor is, ha nem fegyver. Az átlagember nem fegyverszakértő, hogy megvizsgálja, hogy ránézésből kiderítse, hogy az csak játékpisztoly, vagy igazi. De ahogy írtam: Azt sem lehet kideríteni, hogy a vízipisztoly nem sósavval van-e megtöltve. Szóval ha próbálkozol egy vízipisztollyal, ne csodálkozz, ha a TEK úgy kopogtat, hogy kiszakad az ajtófélfád is. És azt mondom, teljesen joggal.
58/71 anonim válasza:
válasza:BTK 365.
(2) Rablas az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
Részlet az értelmező kommentárból:
„Általános következtetéskent levonható, hogy amikor az elkövető úgy menekül a helyszínről, hogy a lopott dolgot is magával viszi, elköveti a 365. § (2) bekezdese szerinti rablast. Ha azonban a dolgot hátrahagyva távozik, akkor menekülése kizárólag a felelősségre vonás elől történik, magatartása ilyen esetben lopásnak es halmazatban kényszerítésnek minősül. A törvény bünteti az előkészületet.”
59/71 A kérdező kommentje:
Elolvastad az 56-osomat?
2020. máj. 26. 15:08
60/71 anonim válasza:
válasza:Ember, én másról írtam. Ha csak fellököd a tejjel a biztonsági őrt, de nincs nálad sem fegyver, sem fegyvernek látszó tárgy, és nem hadonászol semmivel, csak éppen fellököd, és elfutsz, akkor az nem fegyveres. De egész eddig másról beszéltünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!