Ha egy bírót elfogultsággal vádolnak meg, akár a vádlott javára, akár a vádlott rovására és egy másik bíró (ság) a vádat elfogadja, az adott elfogult bírót leváltják, van-e rá nézve ennek az elfogultságnak más jogi következménye is?

Nézd, van ám különbség aközött, hogy egy vádlottnak nem tetszik, hogy a bíró teszi a dolgát és ezért elfogultságot jelent be (aminek közben meg semmi alapja nincs), meg aközött, hogy esetleg a bíró nem végzi rendesen a dolgát.

És elfogultságot a bíró is jelenthet be a vádlott ügyében, mert mondjuk éppenséggel ismeri a vádlottat, vagy a sértettet, vagy a családjukat, emiatt nem várható tőle el az ügy elfogulatlan megítélése.

Egyébként ha megállapítják az elfogultságot, akkor pedig egy másik bíró kapja az adott ügyet.

Miért kéne, hogy ennek bármilyen jogi következménye legyen?

Kérdező!

Az elfogultság - amiről Te beszélsz - KIZÁRÁSI ok!

Ez mindössze annyit jelent, hogy az adott bíró nem járhat el abban az ügyben, amiben a kizárás felmerül.

Erről egyébként vagy egy másik bírói testület (bírósági ügykör) vagy az adott bíróság elnöke (igazgatási ügykör) dönt.