Mennyire törvényszerű, hogy egy bírósági tárgyaláson a tanúként beidézett (az ügyben egyébként vádlott is lehetne) ügyvédje az ügyész mellett ül le?

Semmi jelentősége.

Vagy azt hiszed, ettől csorbul a védelemhez való jogod?

Ha igen, kib.....ul nem ettől.

Én ültem már a tárgyalóteremben a sarokban is védőként, mert csak ott volt hely.

Az, hogy szembe szoktak lenni a tárgyalóba, az nem mindig teljesül.

Törvényszerű. Ugyanis a sértettet amikor tanúként kihallgatja a bíróság, lehet jogi képviselője. Az ügyész pedig a sértett oldalán áll, mint ahogy a sértett jogi képviselője is, tehát "egy oldalon" ülnek, mivel egy érdeket képviselnek ebben az esetben.

Azt meg hagyjuk most, hogy te mit gondolsz, hogy akár vádlott is lehetne. Az? Nem az. Akkor miről beszélünk?