Hogyan létezhet mégis ilyen törvény?

Már ott az egész rendszer hibája, hogy ahogy előttem írták random bemondásra azt mondom 20 ember tartozik nekem, akkor, ha valaki nem reagál a levélre, mert biztos csak átverés akkor ingyen pénz.

Meg mi az, hogy erre elfogadják a szóbeli megegyezést, máshoz meg 88 papírt ki kell tölteni, mert különben nem fogadják el. Mindenhez külön szerződést kérnek, hasonló esetekben is, hogyha valaki ajándékba pénzt ad, stb. itt meg tényleg hasraütés szerűen megy a dolog.

"Már ott az egész rendszer hibája, hogy ahogy előttem írták random bemondásra azt mondom 20 ember tartozik nekem, akkor, ha valaki nem reagál a levélre, mert biztos csak átverés akkor ingyen pénz.

Meg mi az, hogy erre elfogadják a szóbeli megegyezést, máshoz meg 88 papírt ki kell tölteni, mert különben nem fogadják el. Mindenhez külön szerződést kérnek, hasonló esetekben is, hogyha valaki ajándékba pénzt ad, stb. itt meg tényleg hasraütés szerűen megy a dolog."

Az nem a rendszer hibája, hogy nem állsz ki saját magadért!

A törvények nem tudnak helyetted cselekedni, csak lehetőséget adnak, hogy MEGVÉDD MAGAD!!!

Ha meg nem teszed meg - pedig tehetnéd jogilag - akkor azért meg miért is a törvény is a hibás?

A szóbeli megegyezést meg csak akkor fogadja el kis hazánk joga, ha utólag tudod bizonyítani a megegyezést.

Azért kötelező írni és olvasni tanulni Magyarországon (is), hogy az ember el tudjon olvasni egy ilyen FMH-t és reagálni tudjon rá.

"Soha életemben nem voltam ilyen helyzetben. Ezért nem is gondoltam ez egy fontos levél."

Ezzel a jog nem tud mit kezdeni. Aki a homokba dugja a fejét, azzal nem lehet mit kezdeni, sajnos.

"A kollégád is simán fellebez majd, aztán pereskedhetsz évekig a tízezer forintodért. (aminek előtte a többszörösét költöd majd ügyvédre, jó eséllyel eredménytelenül)"

Ez nincs így, mert én bizonyítani tudom a tartozást, következésképp az adós nem fog egy perbe beleállni, mert a perköltséget és az én ügyvédemet is ő fogja fizetni.

De a kérdés nem az én ügyemről szól. Olyan esetekben, amikor a tartozás nem kérdéses, gyors elintézést ígér. Abban az esetben, ha valaki ezzel visszaél, akkor a tartozással "megvádolt" szív ugyan, mert mehet pereskedni, de ilyenkor annak kell bizonyítani a tartozás meglétét, aki azt követeli.

Kérdező nem buta jól látszik az írásán, egyszerűen sz@rt bele a világba.

"valaki nem reagál a levélre, mert biztos csak átverés"

Közjegyző ajánlott levelet szárazbélyegzővel ritkán szokott átverésből küldeni.