Mit tehetünk ebben az esetben? Be akarják hajtani rajtunk a pénzt, pedig már rég kifizettük.
A kutyánknak tavaly május végén volt egy komolyabb műtéti beavatkozása. Már ott helyben az állatorvosnál kifizettük az árát, amikor kiadták nekünk a kutyát. A számlán, amit kaptunk, viszont az állt, hogy a fizetési mód átutalás, mi viszont ott rögtön készpénzzel fizettünk. Most pedig, 15 hónappal később, felszámolják a cégüket, és a számítógépes rendszerükben úgy találták ezt a beavatkozást, hogy még nem lett kifizetve. Tegnap pedig kaptuk a levelet a végrehajtóktól (!), hogy fizessünk. Fogalmunk sincs, hogy mit tehetnénk, hogy bizonyítsuk be, hogy már fizettünk. A készpénzes fizetés semmilyen nyomot nem hagy. Ráadásul majdnem másfél év eltelt, ki fog hinni nekünk?
Köszi előre is a segítséget!
válasza:2 papír van nálunk:
-készpénz: 20.000 Ft előleg kifizetve
-átutalás: 75.965 Ft végösszeg fizetendő
És 1 papír van az állatorvosnál, illetve most már a felszámolóbiztosnál, amin ez áll:
-átutalás: 95.965 Ft fizetendő
Ezt az utóbbit akarják behajtani most rajtunk. Igaz, hogy a fenti 75ezresnél is átutalás van írva, de a számítógépükben úgy tűnik, hogy azt mégis elkönyvelték, hogy kifizettük. Az először hibásan kiállított 95ezres számlát viszont úgy hagyták benne a gépbe, hogy nem teljesült, és ez most a gond.
válasza:"Hat figyelj nem bántásból de kb 8 általanos elég ahoz hogy eltud rajta olvasni"
Ez a hónap válasza. :D
válasza: válasza: válasza: válasza:# 37!
Te elolvastad a hozzászólásokat?
Ki beszél itt cégről?
"Ezt az egészet megelőzte egy bírósági tárgyalás vagy legalább egy fizetési meghagyás? Arra miért nem mondtatok ellent? "
Nem volt (még) ilyen, a felszámoló kereste meg, ha nem egyeznek meg és "jogos" követelés akkor ezután jön a bírósági-peres rész (persze csak akkor, ha nem fizet T.Kérdező).
"Akkor simán kiüthettétek volna az orvost a katyvasz könyvelésére hivatkozzva,"
Nincs már a "képben" a doki, 'fa' alatt áll a cég, mindent a felszámoló intéz.
"hisz valóban neki mint vádlónak kell bizonyítania a vád valóságtartalmát"
Itt nincs vád! A könyvelés sem biztos, hogy "katyvasz". Van egy teljesítetlen számla. Ez alapján kereste meg T.Kérdezőt a felszámoló!
válasza:"Nem volt (még) ilyen, a felszámoló kereste meg, ha nem egyeznek meg és "jogos" követelés akkor ezután jön a bírósági-peres rész (persze csak akkor, ha nem fizet T.Kérdező)."
És te olvastad, hogy a levélben egy törvényszéki végzésre hivatkozik a felszámoló és felszámolási eljárásról beszél? Ha valóban itt tart a dolog akkor ennek van menete, vannak szabályai:
FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA A HITELEZŐ ÁLTAL:
" Ha a felszámolási eljárás megindítását a hitelező kéri, a kérelemben meg kell nevezni az adós tartozásának jogcímét, a lejárat időpontját és az adós fizetésképtelenségének indoklását. A bíróság a kérelem benyújtásáról haladéktalanul értesíti az adóst. Az adósnak nyilatkoznia kell a bíróságnak, hogy a kérelemben foglaltakat elfogadja-e."
Satöbbi.
Ezért mondtam, hogy ebben a helyzetben már ne itt a gyakori népétől kérdezgessen, hisz akaratlanul is félrevezethetjük. Egy ügyvéd ezt keni vágja.
válasza:"És te olvastad, hogy a levélben egy törvényszéki végzésre hivatkozik a felszámoló és felszámolási eljárásról beszél? Ha valóban itt tart a dolog akkor ennek van menete, vannak szabályai: "
Ne már! Néma értő olvasás! Az a végzés az állatorvosi cégre vonatkozik!
T.Kérdezőt a cég felszámolása miatt keresték meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!