Ilyenkor mi tényállás jogilag?
A park vezetősége azt állítja hogy nem történt ilyen eset, mikor kb. 2 hete esett ki valaki egy gumigyűrűvel mert az túlszaladt a csúszdakanyarban. (tehát nem a vendég hibája volt). Zúzódások és fejsérülés. Akár meg is halhatott volna!
A medencékre ki van írva hogy csak saját felelősségre. Ennyi tényleg elég hogy megússzák a felelősségre vonást és a kártérítést? Ha nem a vendég hibája!
Lehet úgy egy életveszélyes parkot üzemeltetni hogy kiírják hogy saját felelősségre?
Nem életveszélyes! De azzá tehető.
Ennyi erővel a kötélugrást is be kell tiltani, mert az tényleg életveszélyes, viszont igény van rá. Az pedig trivialitás. ha valami őrültségre igény van, ne tiltsd, hanem állj az élére és csináld profi módon.
A kivizsgálás kicsit bonyolultabb, minthogy egy rövid cikkből ítéletet mondhassunk. Nem szabad sem pánikot, sem fölösleges bonyodalmat kelteni.
Aki kacsakőzött, az a medence kialakítása és az ember testformája alapján inkább azt mondja, hogy itt valami más kellett, hogy legyen. Egy jól sikerült "kacsakőzéshez" sok feltétel kell. És ehhez az emberi test nem éppen ideális. A cikkből más nem derült ki. A tény megállapításán túl tehát bármi mást állítani, minimum megalapozatlan. Következtetést levonni pedig pánikkeltés.
Az szerintem nagyon nem mindegy, hogy kötélmászás közben valaki azért sérül meg mert nem tudott megkapaszkodni vagy azért mert leszakadt a kötél.
A kettő nem ugyanaz és utóbbi az üzemeltető felelőssége!
Tehát a csúszdaparknak úgy kell megtervezni a berendezéseket, hogy abból ne lehessen kiesni csak úgy vagy túl siklani és nekicsapódni a lépcsőnek.
Ha ez megtörténik akkor szerintem kártérítést kell fizetni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!