Megérdemli a börtönt a 18 éves fiú, aki jelezte a BKK-nak, hogy pár szám átírása után 50 forintért tudott bérletet venni, cserébe a rendszer üzemeltetője, a T-Systems feljelentette?

Nézd, nekem ez a levél hitelesnek tűnik:

[link]

"Megérdelmi -e a börtönt?"

Nyilván nehéz a szövegértés számodra, ezért megismétlem: amennyiben ez a levél fedi a valóságot, egy csöppet sem sajnálom a srácot. Tehát MEGÉRDEMLI. És mellé csuknám azokat az "újságírókat" is akik politikai céloktól vezérelve nem osztották meg a teljes levelet, csak a politikailag "korrekt" részét!

"Vagy azt mondod hogy minden fröcskölődőt vagy aki az újságírókhoz rohan, meg a bejelentése után fél óra múlva nem történik semmi, azt már börtönbe is kellhet csukni?"

Nem feltétlen. De azokat igen, akik emiatt félinformációkkal (hazugságokkal?) hergelik a népet és közben szentnek állítják be magukat. Ez sem jobb az orbáni agymosástól, pont ugyanolyan undorító.

"Az hogy valaki esetleg csinált ilyen dolgokat attól még hasznos hogy bejelentette, és az is hogy ezt orvosolni kell, mert a te és én pénzem bánja azaz közpénz."

Lényegtelen, hogy bejelentette-e, ha a sajtóból előbb értesül a BKK, illetve kárt okoz a hangulatkeltéssel... A médiabotrány előbb eljutott a BKK tudatába, mint az email, nem is volt igazából idejük reagálni.

"Meg azt hogy ezek után lesz -e kedve valakinek bejelenteni ilyen vagy nagyobb visszásságokat"

Úgy, hogy közben politikai hadjáratot indít az adott cég/cégek ellen? Nos remélem, hogy ILYEN MÓDON ezután senki sem akar bejelentéseket tenni, mert egyszerűen nem etikus!

Nem érdemel büntetést, hiszen nem élt vissza a jogosulatlan előnyszerzéssel.

Voltak ilyenfajta etikai kérdések az újságírásban is. Oknyomozó újságírók például megpróbáltak átcsempészni bombának kinéző, vagy bombakészítéshez alkalmas tárgyakat a reptéri ellenőrzőpontokon, és miután sikerült ez nekik, felfedték az egészet. Ennyi erővel őket is le lehetett volna csukni sokféle vádpont alapján, de mivel szándékuk a hiányos biztonsági rendszer megreformálására irányult, a büntetés nyilvánvalóan elmaradt.

A srác esetében akkor lett volna jogos, ha használja ezt a bérletet, esetleg útmutatást ad másoknak, hogyan vehetnek 1 Ft-ért bérletet, és erről nem szól az üzemeltetőnek. Így viszont gumicsont, és szánalmas erőfitogtatás a részükről.

#17-es, a srác útmutatót adott, amit az Index közzé is tett. Félórával azután, hogy elküldte egy levelezésre nem használt emailcímre az észrevételeit a BKV-nak.

[link]

"Utolsó: ez nem az az útmutatás, amire én gondoltam, ez a nyilvánosságra hozatal, ami magában foglalja a hiba kijavításának lehetőségét."

Miért, egészen pontosan milyen útmutatásra gondoltál?? Ezt hozta le az Index, és ennyi bőven elég:

"A szerver felé továbbított kérésben a kosárba rakáskor kell átírni egy számot, mert a böngésző küldi el a szervernek, hogy mennyibe kerüljön a bérlet. Aki így vesz magának bérletet, annak tisztában kell lennie azzal, hogy bűncselekményt követ el, szóval senkinek sem javasoljuk a kísérletezést. "