Mi értelme a kettős kockázatnak? Hogy ugyanazért a bűnért nem lehet valakit kétszer perbe fogni?
"Member states may, however, implement legislation which allows reopening of a case in the event that new evidence is found or if there was a fundamental defect in the previous proceedings"
"Nem értem mi a haszna vagy kit véd ez a törvény? "
Magát a jogot védi. Egyfajta garancia arra nézve, hogy a bírák tévedhetetlenek és ha netán tévednek is, ennek okán senki nem vegzálható.
A korabeli (angolszász) jogalkotás úgy látta, ez így jobb, mint valamiért (nem csak gyilkosságért) akár hatszor is vegzálni egy vélt elkövetőt.
Egyébként, ennek egy okosabb, óvatosabb változata a kontinentális jogban (ez van nálunk) is fellelhető, eszerint: itélt dolgot igaznak kell tekinteni.
Aha értem. Ez világos, azt a részét nem értettem, hogy ha egyszer valakit felmentenek, akkor nem lehet még egyszer perbe fogni. Még akkor sem, ha új bizonyítékok kerülnek elő. De akkor ez ezek szerint nem igaz, mert ez utóbbi esetben igenis lehet ismét vádat emelni ha jól értem.
Köszi a válaszokat!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!