Ez csalás? És ha igen, van értelme feljelentést tenni vagy úgyis elsikálják?
A következő:
Írásban megállapodott ügyvéd munkadíj, amely összeget az ügyvéd kér átutalni a számlájára.
Eddig stimm.
Igen ám, de pattog ezzel egy időben, ill. ezután, hogy vigyem be neki személyesen is az összeget és nem érdekli az utalás. Azaz kétszeresen kéri az összeget, amelyből csak az egyik kifizetése lesz bizonyítható (az utalás).
Az utalásnak nyilván van nyoma, a személyes átadásnak nyilván nincs, számlát 99%, hogy nem ad, hiszen eddig se adott.
Az a kérdés, hogy ez így csalás-e (sztem igen), és ha igen, van-e értelme feljelenteni, vagy ezeknek úgyis van annyi összeköttetésük, hogy "megoldják okosba" és semmi se lesz a feljelentésből?
válasza:Van egy alapkérdés. Az ügyvéd már teljesített, vagy ezután fog?
Ha az első, teljesítsd szerződéses kötelességedet, a többivel meg ne törődj. Hőzöngeni mindenkinek joga van, de nem szükséges figyelni rá.
Ha viszont a második, akkor azonnal bonts szerződést.
válasza:Csalásnak nem nevezném.
Mondjuk jó ügyvédnek sem nevezném.
Pénzről mindig adunk/kérünk elismervényt.
Különösen, ha az illető ügyvéd.
Ha nem akar adni, akkor hagyni kell a francba.
Ha még nem utaltál, nyugodtan fizethetsz készpénzben.
Ha már utaltál, akkor meg érje be azzal, hogy utaltál.
Ha pattog, a kamarához lehet fordulni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!