Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha valaki az annyával egy...

Ha valaki az annyával egy háztartás alatt él de a házhoz semmi köze és az annya ki akarja dobni de a házból még nincs ki jelentve van joga enni abból amit az annya főz? Vagy a kenyérből amit az annya vett?

Figyelt kérdés
2017. ápr. 30. 20:24
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:

Miért dobná ki egy anya a gyermekét??

Ez nem jogi kérdés szerintem.

2017. máj. 5. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
93%
Mindenekelőtt tanulj meg írni! Javaslom a Magyar helyesírás szabályai című könyv alapos tanulmányozását.
2017. máj. 5. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 A kérdező kommentje:

"Abban a kifejezésben, hogy közös (ház)tartás, minden benne van.

Jog szerint pedig senki sem kötelezhető arra, hogy munkaképes, nem nappali képzésben tanuló felnőtt embert eltartson, szállást biztosítson számára. Akkor sem, ha az az ő gyereke."


Nem az a kérdés hogy jog szerint kötelezhető e ara hogy eltartsa a felnőtt gyerekét.


Az a kérdés hogy amíg nem történt meg a ki jelentés van e joga enni annak az embernek abból amit az annya főz és nem ad bele semmit.


Tehát ha van egy kis fantáziád el képzelsz egy sztereotípiát a szituról. pl hogy éhen hal a másik személy.

Azt az embert az annya tartja gyerek kora óta ott él a házban 18 évig és az annya főztét eszi anélkül hogy "bele szálna a kajába". Na most tegyük fel nem jelenti ki és nem ad neki enni. És pl még is eszik a másik személy.


Amit biztosra tudok hogy ha pl az annya rá hívja a rendőröket hogy ki dobják nem fogják bírósági kijelentési papír nélkül ki tenni.


Tehát ilyen papír nélkül dönthet e úgy a személy annya hogy nem ad neki enni vagy előbb ki kell jelenteni.

2017. máj. 6. 17:43
 14/23 anonim ***** válasza:

Ez egy CEU stílusú jogi kérdés. Ami nem is az.


Volt egy kínai per is, hogy a harminconéves fiú perelte a szüleit, hogy tessék neki enni adni, sőt az "annya" még vigye is elé a kaját, hogy nyugodtan tudjon játszani a gépén, amit szintén a szülei vettek neki. A fiú valami olyasmivel érvelt, hogy az életképtelensége a szülei hibája. STB.


Szerintem jó nyelvgyakorlás lenne a magyar polgári törvénykönyv böngészése. Ott a válasz.

2017. máj. 6. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:

"Szerintem jó nyelvgyakorlás lenne a magyar polgári törvénykönyv böngészése. Ott a válasz."


Háhá kösz de jobbszeretném egyszerűben.


Am szóval ez érthetőbnek tűnik most ahogy nézem a választ. Csak ezek szerint te sem tudod igaz? :P

2017. máj. 6. 18:15
 16/23 anonim ***** válasza:

Igaz. Nem tudom konkrétan, és nem is érdekel, mert nem akarok ebből élni. Mármint az írott jog és a morális törvények szembeállításából.


Ha olyan nagyon érdekel, keresd meg vagy fizess az információért szakembernek.


A véleményeket megkaptad, legyen ez elég.

2017. máj. 6. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:
Hát majd csak ír valaki aki tudja mi van itt nem hiszem hogy olyan nehéz meg mondani. Viszont az igaz hogy rendes tények érdekelnek nem vélemények. Ez a kérdés most amúgy nem az erkölcsről szól. Pusztán aról hogy amíg a házból NINCS KIJELENTVE addig van e joga enni abból a kajából amit az anyna csinál vagy sem. Tehát jogi értelmű a kérdés. Alapjában az a nehéz benne hogy amikor ott él az megszokás neki hogy azt eszi amit az annya főz és ha most ere azt mondja az annya hogy ne: 1 mik a srác jogai? Kettő mondhatja e ezt amíg ott él velük. Mert ha ki jelenti onnan tiszta sor lessz x ideje hogy el menjen.
2017. máj. 6. 21:27
 18/23 anonim ***** válasza:

Ez egy CEU stílusú jogi kérdés. Ami nem is az.


Volt egy kínai per is, hogy a harminconéves fiú perelte a szüleit, hogy tessék neki enni adni, sőt az "annya" még vigye is elé a kaját, hogy nyugodtan tudjon játszani a gépén, amit szintén a szülei vettek neki. A fiú valami olyasmivel érvelt, hogy az életképtelensége a szülei hibája. STB.


Szerintem jó nyelvgyakorlás lenne a magyar polgári törvénykönyv böngészése. Ott a válasz. "


te jó nagy hülyességet írtál, pont olyan pédát írsz ami a kinaiaknál, a japánoknál pont az ellentéte. ott a gyereknek/felnőtt gyermeknek kötelessége a szülőket támogatni.

2017. máj. 7. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:

# 17/18


Kérdező ! jelezted a korábbi írásodban, hogy nem rólad van szó, akkor miért érdekel más ügye?

De jól figyelj! Ha a családtag nem járul hozzá a közös kiadásokhoz, anyának, de legyen bárki más akivel együtt élünk kutyakötelessége résztveni a közös kiadásban, a háztartásban is. Pl. Az én bátyám nem dolgozott/felnött létére/ anyám elzárta az élelmiszert, és a saját részére megfözött ételt is. Milyen jogon enne? nem járult hozzá, nem segített anyagiakkal, nem vett részt a főzésben, a lakás rendbetételébe. persze ki nem rakta a szürét, de nem is nyúlhatott az anyukánk megdolgozott értékeihez, pl. minmár annyiszor írtad NEM EHET A MNKAKERÜLŐ az anya által megdolgozott javaiból!!!! ha ezt sem érted, akkor kár feszegetni ezt a dolgot. A gyerek/felnött, elmehet az önkormányzathoz , ott van ingyenes jogitanácsadás, ott megtudja mik a jogai, persze csak ha elmodja a valóságot.

2017. máj. 7. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:

00.59.


Pont azért írtam azt is, hogy CEU stílusú a kérdés. Nézz utána, cikkeztek eleget róla, angolul.


És igen, a szülőtartással is perelgetnek Kínában. A szülőkkel együttélő gyerekek perelik a távolélőt, aki CSAK pénzt küld, hogy kötelezzék látogatásra is.

A leghasznosabb foglalkozás manapság az ügyvéd, a jogász.

2017. máj. 7. 01:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!