Hogyan lehetséges, hogy a másodfok, harmadfok ellentétesen ítél és az elsőfokot nem büntetik a jognak ellent mondó döntéséért?

A napokban láttam egy filmet.

Sully a címe.

Spoiler

Igaz történet alapján készült, egy pilótáról szól, aki egy vészhelyzetben nem hallgatott a központra, hanem a saját belátása szerint döntött. Utólag kiderült, hogy jól tette, de előtte azért még jól megrángatták. Többet között úgy rekonstruálták azt a szituációt, hogy mindenki rá volt készülve a szerepére.

Tehát, kb még be se következett a baj, a statiszta már a gombon tartotta az ujját, amit ilyen esetekben meg kell nyomni meg 17* elgyakorolták.

Persze nincs ezzel baj, csak épp az ilyen hibák ellen nincs fellépés.

Akik ebben a szégyenletes eljárásban résztvettek, nem értem miért nem rúgják ki.

Eleve röhej, hogy az ügyésznek meg bírónak hónapok állnak rendelkezésre, hogy vizsgálják azt, amiben neked mondjuk volt 20 másodperced.

"Eleve röhej, hogy az ügyésznek meg bírónak hónapok állnak rendelkezésre, hogy vizsgálják azt, amiben neked mondjuk volt 20 másodperced."

Így legyen ötösöm a lottón, ahogy tudtam, erre fog kicsengeni az egész.

Csak hát, ez egy közkeletű baromság.

Az ügyésznek nem arra van több hónapja, amire a terheltnek 20 másodperce volt, hanem arra, hogy kiderítse, amit a terhelt tett, azzal bűncselekményt valósított-e meg, vagy sem.

Ebben az esetben arra volt jó, hogy felkészüljenek arra, hogy olyan eredményt produkáljanak, aminek köze nincs a valósághoz.

Ezért simán járna a kirúgás, főleg, hogy szándékos volt.