A kerítésen kívül eső kocsibeálló az magánterület vagy közterület?

Második: nem biztos, attól függ, hogy a tényleges telekhatárra épült-e a kerítés. Mert el sem tudod képzelni, hogy milyen sok eset van, amikor a telekhatár és a kerítés nem egy nyomvonalon halad.

Nem földhivatalban dolgozom, de földhivatali alaptérképeken, és földmérőkkel.

Az alaptérképet megkapjuk a földhivataltól, majd a földmérőnk kimegy, és felméri, hogy mi a valóság. Nem mindig egyezik.

Valamint egy személyes példa: falun élünk, néhány évvel ezelőttig földút volt az utcánkban. Aztán megcsinálták az aszfaltozást, de a telek magasabban van, mint az út. Kibontották a kerítésünket, persze engedéllyel, és csináltak bele egy U alakú beugrót, ugyanolyan hajópadlóból, mint az eredeti kerítés.

Most így néz ki a kerítés, máshogy nem tudták megoldani, hogy legyen kocsibeállónk:

------------- -------------

l l

l l

l_____l

Remélem, érthető. A nagykapu így nem a kerítés vonalában van, hanem 2 méterrel beljebb.

Így az U alakba jelenleg is be tud állni egy kocsi, ami a kerítésen kívül van, de attól az még a mi telkünk, és magánterület.

A fotózásról pedig: nem mész be a magánterületre, tehát fotózhatsz.

Bár akármit akkor sem fotózhatnál, az utcáról a saját kertjében kertészkedő csinos asszonykát nem fotózhatod.

De az utcáról, egy utcán álló kocsit, minden további nélkül.

Aha... szóval az a kerítés-rajz nem úgy látszik, mint amikor írtam.

Ez az egyik legnagyobb butaság, keress rá a történetére.

A kivétel NEM erősíti a szabályt.

Már hogyan erősítené, mikor ellentmond neki?

Ez a nagyon ostoba magyar mondat egy helytelen fordításnak köszönhető, és mint sok baromság, elterjedt.

Ha beírod a google-ba, kidobja a történetet, tessék egy kicsit informálódni.