Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogyan idézhettek be, élhetek...

Hogyan idézhettek be, élhetek e panasszal?

Figyelt kérdés
Egy bolti lopás miatt (ahol dolgozom) megkért!!! egy nyomozónő, hogy tegyek névtelen vallomást. Megtettem, azt ígérte, hogy nekem ezzel kapcsolatban nem lesz több teendőm, nem kell sehol megjelennem, csak azért van szükség a vallomásonra (névtelen!!!!) hogy azt majd felolvassák a tárhyaláson. Most mégis beidéztek a vádlottakkal szemben!! Hogyan lehetséges ez? élhetek e panasszal, milyen lehetpségeim vannak, mit kell tennem?

#vallomás #bíróság #tárgyalás #névtelen #tanúzás #névtelen tanúvallomás #kdézés
2016. okt. 15. 05:45
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Valamit nem jól tudsz. Mert ha névtelenül tetted akkor mi alapján idéznek be? A nyomozónő se tudja a nevedet , cimedet. Vagy elkérte az igazolványodat?
2016. okt. 15. 07:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
Talán pont ezért. A névtelen vallomásod után nincs semmi, ellenben behívják az alkalmazottakat, és te is az vagy. A kettő nem függ össze.
2016. okt. 15. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
szerintem van olyan,hogy tanúvédelem - kérdezz utána hogy lehet megoldani, hogy a vádlott ne lásson.
2016. okt. 15. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

A névtelen vallomásnál is felveszik az adatokat, csupán az adatok végén elég nyomatékosan fel kell tüntetni, hogy a tanú személyes adatainak védelmét, elhallgatását kéri.

Ha bíróságra kerül az ügy, akkor szerintem a bíróságnak kutya kötelessége ezt figyelembe venni, tehát nem szembesíthet, maximum név nélkül felolvashatja a vallomásod, amire a feljelentett reagálhat. Mindenképpen jelezd ezt a bíróság felé, mielőtt a szembesítés megtörténne, mert jogod van az anonimitáshoz.

2016. okt. 15. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

A személyes adatok zárt kezelése nem a bíróság előli elzárásra vonatkozik. Ha nem mész el, elővezetnek, ha megtagadod a vallomástételét, az pedig bűncselekmény.


Btk. 277. § A tanú, aki büntetőügyben a bíróság előtti vallomástételt a következményekre történt figyelmeztetés után jogosulatlanul megtagadja, vétség miatt elzárással büntetendő.


Azt viszont el tudom képzelni, hogy a nyomozó simán megvezetett. Elvégre neki csak az számít, hogy megszerezze a vallomást, utána már nem az ő dolga, mi történik a félrevezetettel.

2016. okt. 15. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
Idézés ellen nem lehet panasszal élni.
2016. okt. 15. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Valószínűleg az történhetett, hogy felvették a vallomásodat, viszont mind a nevedet, mind pedig a személyes adataidat zártan kezelték. Ami nem jelenti azt, hogy nem idézhetnek meg tárgyalásra. Dehogynem! Sőt, szembesíthetnek is a vádlottal (vádlottakkal), amennyiben ez szükséges. Csak nem tudják, hogy hogy hívnak, mikor, hol születtél, hogy hívják anyukádat és hol laksz.

Ha be is hívnak, a nevedet nem fogják mondani, hanem valószínűleg 1. sz. tanúként szerepelsz.

Szóval, ha idézést kaptál, akkor el kell menned.

2016. okt. 15. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
ezt mind értem, olvastam is ezeket én is. Az érdekelne, hogy bepanaszolhatom e a nyomizót, aki azt mondta, hogy avallomés megtétele után nekem semmi teendőm, nem kell mennem sehova, a tárhyaláson nem kell megjelennem. Azt mondta, hogy a begépelt anyagot (vallomást) majd felolvassák a bíróságon, de én nem leszek ott! ezt ő mondta, ígérte, ezek az ő szavai. Hárman vagyunk, akiket ilyen módon férrevezetett. Tudom, hogy a törvény nem ismerése nem mentesít alóla....de ezt nem jellett volna vkinek elmondania??? feltettük a kérdést, hogy ennek lesz a bérmilyen folyománya, mert ha nem, akkor nem tesszük meg! Ez is pontosan ezekkel a szavakkal elhangzott, ezek voltak a feltételeink...de találtam egy pesti email címet, ahol a panaszt lehet tenni és én meg is teszem! mert nem ez az első alkalom, hogy a RENDŐRÖK átb.sznak. és erre már egyszerűen nincsenek szavaim, felháborító!!!
2016. okt. 15. 21:34
 9/11 A kérdező kommentje:
*ha igen, akkor nem tesszük meg (rosszul írtam)
2016. okt. 15. 21:36
 10/11 anonim ***** válasza:

Tudod kérdező, valamikor elég is, hogy ha csak felolvassák. Általában ha valaki beismerő vallomást tesz, nem vitat semmit, akkor nem szükséges, hogy bárkit is beidézzenek. És lehet, hogy ez történt a nyomozás során, hogy minden simának tűnt, aztán elkezdődött az ügy a bíróságon és most már nem olyan tiszta az ügy és azért vált szükségessé a megidézésed. Esetleg elkezdett tagadni, vagy bizonyos dolgokat vitatni a vádlott.

Viszont ezért nem a rendőr a hibás. Talán annyiban, hogy csak az egyik lehetőséget vázolta neked, a másikat nem.

Viszont számtalan bűncselekmény történik, senki sem szeret tanúskodni, ennek ellenére az emberek százai, ezrei tanúskodnak és mégsem lesznek következményei. Szóval ne aggódj. Tedd meg a vallomásodat, mert ez a kötelességed. Van ne tegyél és akkor majd lehet, hogy nem kap érte semmilyen büntetést, felmentik és szabadon bűnöz tovább!

2016. okt. 16. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!