Igaz, hogy szándékos gázolás esetén nem számít cserbenhagyásnak ha elhagyjuk a helyszínt, mert szándékos gázolótól nem várható el a segítségnyújtás?

"Ezt a mondatot nem értem"

Mit nem értesz azon, hogy ha van sérülés egy baleset során, akkor nem cserbenhagyást kell megállapítani, hanem más bűncselekményt? (Segítségnyújtás elmulasztása, gondatlan testi sértés, egyéb közlekedési bűncselekmény, stb.)

Ha ennyire nem értesz a dologhoz, hogy még a szavakat sem tudod értelmezni, akkor meg minek teszel fel egy ilyen (amúgy teljesen értelmetlen és eszement) kérdést?

"Miért, simán megtörténhet hogy megugrik a kuplunk s valakit falnak nyomaok majd azt mondom, direkt volt."

Szándékos emberölés / kísérlete. Minősített esetben életfogytot is kapsz érte.

Ne is haragudj, de előttem valaki tökéletesen belinkelte a tényállást.

És egy normális ember (rajtad kívül itt mindenki) megérti így már.

Ilyen ostoba idióta emberekkel van tele az ország mint a kérdező.

És fel sem fogja.

Cserbenhagyásnak biztos nem számít, mert az teljesen más.

Segítségnyújtás elmulasztása lehetne, viszont az emberölési kísérlet is megállhat, vagy a súlyos testi sértés szándékos alakzata... (helyzetfüggő).

Ezek súlyosabbak mind, mint a cserbenhagyás, ami csak arról szól, hogy valaki nem győződik meg róla, van-e valaki, akinek segítségre van szüksége. Ilyenkor szerencsére utólag az derül ki, hogy nem volt ilyen személy. Ha volt, az már segítségnyújtás elmulasztása - súlyosabb.

Ahogy már elmondták:

Közlekedési balesetet mosol össze egy gyilkossággal.

Ha megölted és ott maradsz segíteni, akkor az enyhítő körülmény.

De a gyilkosság az gyilkosság és nincs értelmezve a baleset esetében bűntetendő cserbenhagyás.