Ne haragudjatok már, valaki megmagyarázná számomra ezt a "fagyállós gazda" néven elhíresült ügyet?

Nem hiszem el hogy ennyi elmebeteg van aki a gazdát védi.

Persze, baromi rossz érzés lehet ha lopják a borodat és nem tesz ellene semmit a rendőrség, de nem éppen arányos ezt előre kitervelt gyilkossággal megbosszulni.

És mi van ha a tolvaj elajándékozta vagy eladta volna a bort? Idegen, ártatlan emberek is meghalhattak volna.

"Nem hiszem el hogy ennyi elmebeteg van aki a gazdát védi."

Megszólalt a doktor úr :DDDDDD

"hogy ennyi elmebeteg van aki a gazdát védi. "

Inkább az az érdekes, hogy mindig van pár elmebeteg, aki azt mondja, hogy a tulajdonosnak felelősséget kell vállalnia a tőle ellopott termék minőségéért.

Nyudodj meg kismókus, kb. az egész ország a gazda mellett állt. A vidéki MO (ahol cigányt nem csak szociológiai könyvekből ismerik) egészen biztosan. A bűnözéspártiak meg nyugodtan hullassák a könnyeiket a betörő, drogos sukár csávóért.

Szóval, ha építek pár taposóaknát, csupa legális holmiból, és kitelepítek párat a kertembe, majd a szomszéd gyerek beugrik a labdájáért, akkor így járt, ugye? Ezt azoktól kérdezem, akik védik a gazdát.

Azt is kérdezném, hogy az ő igazságérzetük szerint hány liter bort ér egy emberélet? 1 litert, vagy annál kevesebbet?

Amúgy nem cigány volt, csak valahogy egyesek nem képesek feldolgozni, hogy azok között is lehet bűnöző, akiknek fehér a bőrük.

"És mi van ha a tolvaj elajándékozta vagy eladta volna a bort? Idegen, ártatlan emberek is meghalhattak volna."

El is ajándékozott belőle, a többiek nem haltak meg, a tolvaj is csak azért, mert drogozott rá. A családja meg azért nem hívott orvost, mert máskor is előfordult már, hogy bitang módon kiütötte magát valamivel. Emiatt nem bizonyították rá a gazdára, hogy gyilkossági szándékkal öntötte bele.

És NEM volt cigány az elkövető, én se szeretem őket, de azt ne varrjuk a nyakukba, amit nem követtek el. Ide vezet az, hogy nem lehet leírni az újságban a bűnözők származását, most már azt is a cigányokra fogják, amit nem követtek el.

"Ott is fel kell szólítani először búzikám. Különben a postást, a villanyleolvasót, stb lelőnék nap mint nap."

Nyugodj meg, NEM KELL felszólítani senkit!

A postás csenget, és ha intek neki, vagy kinyitom a kaput, akkor bejöhet.

Ha nem én engedtem be valakit a telkemre, csak úgy észereveszem, hogy bemászott, vagy a nem kulcsra zárt kapun az invitálásom nélkül bejött, nyugodtan lelőhetem!

Amerikában mindenki tudja, hogy más telkére csak életünk veszélyeztetése árán léphetünk.

A katonaság sem épít kerítéseket, csak kitesz egy táblát. Ha nem tudod elolvasni, mindenki nagyon sajnálja, hogy úgy jártál, de ez van.

[link]

[link]

Use of deadly force authorized!!!

#6-nak igaza van

#9-re válaszolva:

Nemcsak jogilag, morálisan sem áll meg a dolog. Ugyanis a lopásért nem áll egy szinten a gyilkosság. Még a középkori szigorú uralkodók is csak ritkán alkalmaztak ezért halálbüntetést.

A felfüggesztett börtön szerintem korrekt, bár én adtam volna még mellé közérdekű munkavégzést is.

"Azt is kérdezném, hogy az ő igazságérzetük szerint hány liter bort ér egy emberélet? 1 litert, vagy annál kevesebbet?"

Az apját elnézve, még 1 litert se érnek ezek.