Milyen büntetési tétel lehetne indokolt?

És milyen alapon tartóztatsz le egy embert aki állítólag ölni fog?

Egyébként a hirtelen felindulásból elkövetett emberölést viszonylag szigorúan büntetik és ritkán függesztik fel.

Minek akarod leültetni?

Ha ismételne, megakafályozod megint.

A Különvélemény is ezért volt egy nagy bukta film.

A hirtelen felindulás egy privilegizált eset a BTK-ban is, kevesebb a büntetési tétele mint a "rendes" gyilkosságnak.

Azért hirtelen felindulás, mert társadalmi szinten, etikailag, erkölcsileg megértett az ő cselekedete, azonban kétségkívül rossz és valamilyen szinten büntetendő (pl. apuci kicsi fiát molesztálja nagybácsi, apuci észreveszi és agyonveri a nagybácsit - megtörtént eset, hol másutt, mint az USA-ban. De tudunk az apa viselkedésével részben vagy teljesen azonosulni).

Hogy mi lenne az igazságos büntetés egy el nem követett bűncselekményre? Nulla poena sine crimen, mondhatnánk a két büntetőjogi alapelvet összevonva. Tehát semmi.

Melyek? Vagyis nem személyek, hanem sajtóorgánumok?

Egyébként el nem követett bűnért nincs büntetés.

Úgy megjósolni a gyilkosságot hogy az még csak a gondolatában létezik az elkövetőnek? Az nem büntethető.

Viszont ha már kísérleti szakaszba lép (pl. megfigyeli a sértettet) akkor 1-5 évig büntetendő a Btk szerint.