Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A Szerzői jogokra vonatkozó...

A Szerzői jogokra vonatkozó törvényekre nem gondoljátok hogy ráférne egy erős módosítás?

Figyelt kérdés

Ma a művészek alkotásai haláluk után még 70 évig (vagy 90 évig) védve vannak. Ennek semmi köze a szerzői jog eredeti céljához, ellenkezőleg a kultúrateremtés korlátozásához vezet szerintem .



A gének, az üzleti modellek, a szoftverek és gyógyszerekre nem is szabadna szabadalmat kérni mert ennek elfogadhatatlan és veszélyes következményei vannak, mert ez a tudomány fejlődését gátolja, mert ezáltal a termékeket úgy „privatizálja”, hogy ennek a felfedezéshez a szó eredeti értelmében már nincs semmi köze.


Ti hogy látjátok ?


2016. aug. 22. 23:36
 1/9 anonim ***** válasza:
Szerintem abszolút igazad van, rájuk férne egy alapos megnyirbálás, csak hát nem utolsósorban azért se fogják, mert egyes elhunyt szerzőknek az állam az egyetlen örököse... De szerintem is abszurd a jelenlegi helyzet (pedig én ebből élek).
2016. aug. 22. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
Pedig pont az altalad emlitett korokben fontos a szabadalom. Miert fejlesszen ki egy ceg egy Ebona elleni oltast ha a tobbiek ugy is lenyuljak? Senki nem kutatna semmit mert nem erne meg csak penzt veszitene mindenki ezert nem is lenne innovacio.
2016. aug. 22. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%
Utolsónál a pont. Szar ügy de az emberek segíteni sem szeretnek ingyen.
2016. aug. 23. 00:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
Állami megrendelésekkel , esetleg a gyógyszergyártó/fejlesztő cégek államosításával lehetne ezt a problémát megoldani . A szerzői jogok erőssége miatt egyébként meg olyan monopol helyzeteket tudnak kialakítani a nagy cégek amely erősebben gátolja a fejlődést mint az ezen jogok megszüntetésével létrejövő szabad verseny.
2016. aug. 23. 00:50
 5/9 anonim ***** válasza:
Egy állam csak akkor fejleszt ki valami újat, hogyha azt hadászatilag feltudja használni.
2016. aug. 23. 02:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

Szoval szerinted akkor mindent monopolizalni kene ahol innovacio tortenik? Egyreszt penze sincs ra egy allamnak masreszt, hogy adod be a valasztoknak? Kifizetunk 500 millio dollart most, hogy talan majd 10 eve mulva legyen egy betegsegre oltas, ami szinten tobb szaz milliot nyel le a fejlesztes soran. Es eddig egyetlen egy dologrol beszelunk.


Igy, hogy cegek fejlesztik a sajat hasznukra sok penzt sporol meg az allam, maga a ceg es a vegfelhasznalo.

2016. aug. 23. 06:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

"Állami megrendelésekkel , esetleg a gyógyszergyártó/fejlesztő cégek államosításával lehetne ezt a problémát megoldani ."


https://www.youtube.com/watch?v=0Xg4Uq1W4L8

2016. aug. 23. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Elvonatkoztatva kicsit a kutatástól, én azt nem engedném meg, hogy pl zenei területen egy egyesület (artisjus) szedje be a szerzői jogdíjakat, amit, levonva belőle a saját működési költségeit, a szerzőnek, akit megilletne a jogdíj, vagy marad valamennyi, vagy nem. Vannak zenész ismerőseim, akik sorra panaszkodnak, hogy a jogdíjak nagy részét benyeli az artisjus, ők csak egy töredéket kapnak, mert felemészti a jogvédő egyesület a pénzüket működési költség címen. Ezt nem lehetne valahogyan állami feladattá tenni?
2016. aug. 23. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

Kérdező, nagyon el vagy tévedve, bedöntené a gazdaságot az elképzelésed.


Egyrészt az államosítás nagyon rossz ötlet, mivel elveszi a befektetői kedvet, hiszen ki akarna bármibe is belevágni, ha azt az állam bármikor elveheti? Ennek isszuk most is a levét egyébként, túl sokáig volt Magyarországon állami monopólium, nem tudnak az emberek magukról gondoskodni, fejlődni, változásokhoz adaptálódni, rossz eleve a hozzáállásuk.

Az állam se jó gazda, hiszen drágábban működtet cégeket, mint a piac. Jó példa erre a televíziózás, hisz az állam által a mi adónkból fenntartott csatornák háromszor-négyszer annyiba kerülnek, mint az RTL-csoporté, ami magánpénzből működik, s a nézettsége is veri a közszolgálatiakat.


Gyógyszergyártás elég költséges, száz millió dollárba simán kerül egy-egy új szer kifejlesztése, ha nem többe. És akkor még nem is ejtettünk arról szót, hogy elég kevés kutatásból lesz valóban forgalomba kerülő gyógyszer, rengeteg bukik el azon például, hogy az ember szervezete másképp működik, mint a kísérleti állatoké.


Szoftvereket miért ne lehetne szabadalmaztatni? Az se egy olcsó dolog, nyilvánvaló, hogy a fejlesztő szeretné visszakapni a belefektetett összeget, s némi hasznot is.


A te javaslatod alapján senkinek sem érné meg kifejleszteni valamit, mivel az kidobott pénz lenne, hiszen azonnal elkezdhetné gyártani/használni más is, megspórolva súlyos milliókat. Tehát megszűnne az egész, nem lenne innováció, fejlesztés.

2016. aug. 23. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!