Ezért felelősségre vonhat az Egyetem?

Akkor valószínűleg a nőnek vannak ismerősei a bizottságban, akiket rávett, hogy rúgjanak ki. Vagy olyan ismerősei, akik a bizottság tagjaira hatni tudnak.

Talán személyesen felkereste valamelyiküket és elsírta bánatát, passz.

Bár Magyarországon nincs precedensjog, de szerintem nem ártana utánajárni, hogy az egyetemeden bocsátottak már el valakit az elmúlt évtizedekben fegyelmi eljárás után. Utána lehetne járni milyen konkrét esetek voltak nálatok. Talán öt-tízévente egyszer fordul ilyen elő.

Mindenképp fellebbezz.

Fordulj jogászhoz.

Beszélj a nővel, mindenképp próbálj meg kibékülni vele, lehet, hogy ő az egyetlen esélyed.

Tudd meg, hogy melyik fellebbviteli fórum tárgyalja majd az ügyedet.

Egyébként mi a túrónak zaklattál egy másik embert?

Miben nyilvánult meg a zaklatásod?

aki alátámassza szintén hogy nem zaklattam Xz-t -> aki szintén alátámasztja, hogy nem zaklattam Xz-t

Kibírom még június 30.-ig felebezésekkel -> Kibírom még június 30-ig fellebbezésekkel

letudjam zárni -> le tudjam zárni

Biztos, hogy egyetemista vagy? Ilyen helyesírással? Nem a kisegítőből tettek lapátra?

Ilyenekért egy jobb középiskolából is elbocsájtanak.

Most csak random rákerestem egy egyetem fegyelmi/kártérítési szabályzatára.

"(3) Fegyelmi vétség a hallgató olyan, Egyetemen kívül tanúsított magatartása is, amely a hallgatói

jogviszonnyal összeegyeztethetetlen, illetve az Egyetem jó hírnevét sérti vagy veszélyezteti, így

különösen, ha a hallgató olyan magatartást tanúsít, amely sérti mások emberi méltóságát, személyiségi

jogait, az európai és nemzetközi kulturáltság és együttélés alapvető viselkedési normáit, vagy

magatartásával szabálysértést, bűncselekményt valósít meg."

"A fegyelmi büntetések

3. § (1) A fegyelmi vétséget elkövető hallgatóval szemben kiszabható fegyelmi büntetések:

a) megrovás,

b) szigorú megrovás,

1 A módosítást a Szenátus 2014. december 18-ai ülésén fogadta el. Hatályos:2015. február 01. napjától.

3

c) a Térítési és Juttatási Szabályzatban meghatározott kedvezmények és juttatások – legfeljebb

hat hónap időtartamra szóló – csökkentése, illetőleg megvonása,

d) határozott időre – legfeljebb két félévre – szóló eltiltás a tanulmányok folytatásától,

e) kizárás az Egyetemről.

"

Magyarul már megvoltak a játékszabályok. Ha sulin kívül valami orbitális baromságot csinálsz (amit csináltál az az volt) akkor benne van a pakliban hogy kicsaphatnak. Ez történt. Se több, se kevesebb.

nem azert vagtak ki mert XYZ anyukajat zaklattad, hanem mert TE MINT EGYETEMI HALGATO ZAKLATTAL VALAKIT!

milyen bufeszakon vagy hogy ennyit nem tudsz megerteni?

Annyira szemforgató "az Egyetem jó hírnevét sérti vagy veszélyezteti" kitétel.

Az egyetemek kettős mércéje is megérne egy misét.

Pornós ribik, köztörvényes bűnöző celebek harsogják, hogy ők egyetemre járnak (igaz, legtöbbször büfé szakra, mert szellemi toprongyok), miközben a nyilvánosság előtt, a bulvárújságok címoldalán élik szennyes, alávaló életüket.

Ők vajon nem sértik az egyetem jó hírnevét?

Vagy mi van azzal a közgazdász hallgató sráccal, aki megölte a saját anyját, börtönben volt és a szabadulás után folytatta a közgázt.

Gyerekek, ha egy emberölés miatt nem csapnak ki valakit, akkor egy zaklatás miatt miért?

Bár az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a kérdező nem fejtette ki részletesen hogy mit is tett pontosan, látatlanban nehéz ítélni.

Lehet, hogy tényleg annyira durva dolgot, hogy megérdemelte, passz.

Amíg az ember nem ismer részleteket, nem tud tanácsot adni.

Pontosan ez az undorító kettős mérce (amit feljebb taglaltak) az, amire szerintem hivatkozni lehetne egy bírósági felülvizsgálat során. Bár hogy ezt jogászul hogy kell megfogalmazni, ahhoz ajánlott egy ügyvéd :D

A bíróság az egyetemtől totál független fórum, ott csak a jogot fogják nézni, aszerint lehetséges ez az egész, mert mégiscsak megvan a gumiszabály, hogy az "egyetem jóhírnevét sértő magatartás" blablabla (bocsi, nem olvastam vissza szóról-szóra). VISZONT:

Egy bíróság meg fogja vizsgálni mindenképpen, hogy ez a "fegyelmi vétség" arányban áll-e a elbocsátással/kizárással (személyes véleményem szerint nem). Nem indult büntetőeljárás, semmiféle nyilvános "reflektorfényt" nem kapott az eset (nyilvános tárgyalás vagy akárcsak egy kékfény-hír, egy rendőrségi honlapon lévő pársoros sem), az érintetteken és a fegyelmi bizottság tagjain kívül a kutya nem tud arról, hogy ilyen történt (kivéve ha a lány és az anyja világgá kürtölték), ennélfogva szerintem a jóhírnév megsértése semmiképp nem állhat meg.

Szerintem egy bíróságon van esély hatályon kívül helyeztetni a határozatot.

Szerintem ti valamit félreértettetek.

Fellebbezni az egyetem egyik belső szervéhez lehet és nem a bírósághoz.