Miért vártak 20 évet Biszku Béla feljelentésével, ha annyira bűnösnek tartották?

1. Mert nem érdekelt senkit akkor.

2. Mert tudták, hogy tulajdonképpen amivel vádolnák azt gyakorlatilag nem követte el.

A botrányos "filmben" is elmondta, hogy az itéleteket a bíróság mondta ki, és annak végrehajtásában sem vett részt!!!!!

Egyébként ha lett volna ráhatása az eseményekre akkor biztos, nem ennyi kivégzés lett volna, hanem sokkal több.

Csak a hülye nem látta, hogy az egész ügy koncepciós, és a szélsőjobber szavazóknak akartak gesztust gyakorolni.

B. -t az 1956 decemberi salgótarjáni, és a nyugati pályaudvari lövöldözésért akarták felelősségre vonni mint fő vezetőt/minisztert. Persze......csak ezzel az a probléma, hogy 1957 márciusában nevezték ki belügyminiszternek.

Természtesen fel is mentették a vádak alól, és csak a kommunizmus tagadásáért és engedély nélküli vadászpuska lőszer birtoklásáért kapott felfüggesztett itéletet.

-Akár 100 évesen is állítsanak valakit bíróság elé, de ne ilyen gyanúsítással. Az akkori komcsik közül már csak Ő maradt "szerencsétlenségére", és mindenki rajta keresztül akarta megtorolni "a 40 év alatti sérelmeit."

-Máskülönben meg mit kellet volna csinálni azokkal akik mondjuk sorállományú kiskatonákat vagy civileket lincseltek meg?

Itt van néhány kép a "forradalmárok" lincseléseiről:

[link]

Ezt minden rendszerben elítélnék. Ha pedig nem akkor ennyi erővel az olaszliszkai lincselőket is ki lehetne engedni, és kitüntetni őket.

A cikkek alatti kommenteket olvasva azért a többség tudta, hogy 56-ban voltak komoly bűncselekmények a "forradalmárok" részéről. Nem is lett volna szabad semmiségi törvény alapján mindenkit felmenteni!

"A botrányos "filmben" is elmondta, hogy az itéleteket a bíróság mondta ki"

És '57 - '58 - ban az '56 - os esetek megítélésénél tök független és nem részrehajló volt a magyar bíróság.

Ezt majd írd le a humor kategóriában is, értékelni fogják.

"csak ezzel az a probléma, hogy 1957 márciusában nevezték ki belügyminiszternek."

És '57 - ben egy belügyminiszternek nem volt ráhatása az ítéletekre? Csak nem ezt mered állítani?

Iratok vannak róla, ahol Biszku kevesellte a "fizikai megsemmisítéseket", belügyminiszter volt egy szovjetek által a nyakunkra ültetett bábkormányban.

Egy ártatlan ember.

"És '57 - '58 - ban az '56 - os esetek megítélésénél tök független és nem részrehajló volt a magyar bíróság."

1. Nyilván megnyomta egy kicsit a ceruzáját a biró az itélethozatalnál, de alapjában véve a perek tényekre (!) alapultak. Nem úgy volt, hogy random berángattak az utcáról egy ártatlan embert , elítélték a semmire majd kivégezték.

Nagyon jól dokumentálva voltak (pl. a lincselések) fotókkal-filmekkel. Másrészt felgöngyölitési módszerrel egyik "forradalmár" hozta a másikat.

Nem volt szükség koncepciós perre mert még a meglévő bizonyítékok alapján is a két-háromszorosát is ki lehetett volna végezni.

A mai legnagyobb demokráciában is egy lincselésért, r.kapitányság vagy egy laktanya megtamadásáért is a legsúlyosabb ítéleteket adnák. Pl. Az olaszliszkai lincselésnél majd 200 évet osztottak ki.

2. Igen. Belügyminiszterként nem volt ráhatása. A birósági vádíratban még csak meg sem jelen az, hogy a bíróságokat "kézivezérléssel" írányította volna. Nem is volt rá bizonyíték. És ezt nem jogi -"csürésből" írom, hanem mert ez a tény.

Azt azért ne felejtsük el, hogy 2200 áldozata volt a harcoknak 250 embert meglincseltek (kiskatonák, civilek), Budapesten, és a vidék egy részén súlyos károk keletkeztek. Nem lehetett azt mondani, hogy ok akkor ezért senkit nem veszünk elő.

3. Összességében a forradalmi rész (okt. 23, tűntetés, szobordöntés, még esetleg a Rádió székház ostroma) jogos felháborodás volt, de ami utána volt az már túlment minden normalitáson.

Nem véletlenül volt 1957 május 1.-én egy közel 1 milliós tüntetés. (Nem elsősorban a rendszer mellet, hanem a nyugalom mellett)

"A mai legnagyobb demokráciában is egy lincselésért,"

Na itt siklottál el a lényeg fölött. Ma kb. demokrácia van. Akkor meg DIKTATÚRA VOLT. Nem a túl sok fizetésért lázadtak fel az emberek és nem a jólét ment az agyukra.

" Belügyminiszterként nem volt ráhatása. "

Mire nem volt ráhatása, uborka?

"Nem véletlenül volt 1957 május 1.-én egy közel 1 milliós tüntetés."

Nem hát. Hiszen kiterelték az üzemek, gyárak dolgozóit.

"Azt azért ne felejtsük el, hogy 2200 áldozata volt a harcoknak"

"Hála" a büdös_tojás kádárnak, meg a r.hadék oroszoknak.

"Nem úgy volt, hogy random berángattak az utcáról egy ártatlan embert , elítélték a semmire majd kivégezték."

Tényleg lehet valami abban a sokvilág elméletben. Mert ez valami párhuzamos univerzumban lehet, hogy így volt. Itt, a miénkben nem.

Ma sem tudjuk pontosan hány áldozat volt, 300 - 600 között, túlnyomó többségük munkásfiatal, de nők is előfordultak, vagy ismert Mansfeld Péter esete, aki a börtönben várta meg a 18. - évét, hogy felakaszthassák. Kivégezték a törvényes miniszerelnököt is, stb.

De bő irodalma van, olvass utána - de ha lehet ne régi pártkiadványokban.

Igen, sokszor nem ok nélkül ítélték halálra őket: valóban, védték a hazájukat a ránk támadó ellenséggel szemben, a túlnyomó többségük ezért halt meg.

"A birósági vádíratban még csak meg sem jelen az, hogy a bíróságokat "kézivezérléssel" írányította volna."

Igen, a "kézi vezérlést" azt úgy bele szokták írni.

"És ezt nem jogi -"csürésből" írom, hanem mert ez a tény."

A tény, hogy elég volt lengetned egy lyukas zászlót és bevarrtak "a népi demokratikus államrend megdöntésére való kísérletért" - ezért már kiszabható volt a halálbüntetés, sok esetben ki is szabták.

"Azt azért ne felejtsük el, hogy 2200 áldozata volt a harcoknak 250 embert meglincseltek (kiskatonák, civilek)",

A 250 lincselésről linkeld a forrást - történészek 30 körülire teszik. 2

A 2200 áldozat nem lett volna, ha ne törnek ránk csak Budapestre 2000 tankkal - a forradalmárok hívták ide őket?

"Budapesten, és a vidék egy részén súlyos károk keletkeztek."

Mert az AVH és az oroszok lőttek mindenre ami mozog.

"Nem lehetett azt mondani, hogy ok akkor ezért senkit nem veszünk elő."

Ebben egyetértünk. Biszku, Kádár, Marosán és még sokan a bűnösök.

HakapesziM :

Egyetértek!

Éppen ez a baj, hogy az ilyen patkányok nem a börtönben rohadnak meg, hanem szabadon karattyolhatnak, hazudozhatnak ahogy nekik tetszik és a tetejébe a pribékek, a krábbi rendszer elvtelen kiszolgálói még benyelik a vaskos nyugdíjat is havi rendszerességgel, holott napi fél tányér híg levest sem érdemelnének a pofájukba.