Mert parancsba kapták a kormánytól, hogy egyetlen komcsit se szabad leültetni.
2015. dec. 24. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Mert ha egyszer majd téged próbálnak meg besározni valamivel, akkor téged is védeni fog valaki.
2015. dec. 24. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
08:09, szép, amit leírsz, de félreértelmezed! Pont nem az ügyészség feladata a védelem.
Az ügyészségnek az okozhat inkább nehézséget, hogy a vád megfogalmazásához hiányoznak, vagy nagyon nem konkrétak a bizonyítékok, tanúk stb. Vádiratban nem elegendő ráfogni valakire valamit, akármennyire "közismert" a téma, hanem tényeket kell felsorakoztatni, amihez az események pontos ismeretén kívül bizonyítékok, tanúk szükségesek. Ezek hiányában a vád, a bírósági peres eljárás komolytalanná válik. Ilyen elkomolytalanodást az ügyészek nem kockáztatnak, igyekeznek bizosra menni. (A politikai befolyásoltságot nem ttudom figyelembe venni.)
2015. dec. 24. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Nem bizonyított, hogy biszku az 1956 utáni megtorlások idején belügyminiszter volt? Fene gondolta volna.
2015. dec. 24. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
"Nem volt elég a kétharmad, a kommunisták még megvannak, de minek annyi vita, az ellenzéki rizsa. Az elmúlt 20 év tele volt kamukkal, a börtönök megteltek Damukkal, Biszku bácsi vétel, itt az igazság tétel. Reszketnek a régi rendszer tagjai, kivéve a Hoffmann meg Pozsgay."
2015. dec. 24. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
09:48, "Nem bizonyított, hogy biszku az 1956 utáni megtorlások idején belügyminiszter volt?"
Az nem elegendő bizonyíték a bűnösséghez, hogy az 1956 utáni megtorlások idején belügyminiszter volt. Konkrét bűncselekményeket kell tudni mondani, amire tanúk, dokumentumok, bizonyítékok szükségeltetnek. Sajnos.
2015. dec. 24. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Nem hiszem el, hogy ne lenne olyan dokumentum, ami bizonyítaná a megtorlásokban való bűnrészességét. Egyébként meg belügyminiszterként hatalmában állt volna azokat megakadályozni, de nem tette, már csak ezért is bűnös.
2015. dec. 24. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 A kérdező kommentje:
A nácikkal, németekkel bezzeg nem szórakoztak! Akkor nem kellettek bizonyítékok, milyen érdekes.
2015. dec. 24. 12:15
9/14 anonim válasza:
Mikor volt az, mert nem emlékszem hogy a elmúlt időszak a nácizmushoz köthető vádakkal bíróság elé állítottak valakit.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
