Ha mindenki egyenlő és senki nem több vagy kevesebb mint a másik ( származás, vallás vag bőr szín alapján ), miért van külön törvényben rasszista indítékú támadás / gyilkosság?

20.49

Tudod van az, amikor valaki gyilkol. Az rossz. Azt megbüntetjük.

Aztán a modern társadalom jónak tartja az egyenlőséget. Van aki nem csak simán gyilkol, hanem származás miatt teszi ezt. Vagyis egy teljesen másik szinten is árt a társadalomnak. Ezért őt jobban megbüntetjük.

Amit meg a zárójelben írsz a magyarázatodban, az egy hatalmas butaság.

Kezdjük ott hogy sokan alapból félremagyarázzák az egyenlőség fogalmát. Az hogy a jog előtt egyenlő, nem azt jelenti hogy mindenkit egy sablon alapján bírálnak el.

"mindenki egyenlő, stb, de súlyosabb büntetés jár a rasszista támadások ellen"

Mert a rasszista indítékú támadások már egy külön kategóriába tartoznak. Mert nem mindegy hogy összeverekedsz egy haveroddal, vagy nem mindegy hogy elvernek az utcán a magyarságod, hova tartozásod miatt.

"ami 90%-ban kisebbségek ellen irányul"

Ahogy fentebb is linkelték, valahol vicces helyzet hogy pont a cigányokat ítélik el rasszista támadások miatt, mert magyar emberre támadtak.

Az Index meg szokásosan félremagyaráz.

"a kisebbség tagjaival szemben használtak fel egy olyan törvényt, ami eredendően éppen őket védené"

Marhára nem erről szól a törvény, nem a kisebbséget védi (nem is kell neki), hanem bármilyen faji, hovatartozásbeli támadást bírál és ítél el.

1. Az egyenlőség annyit jelent, hogy egyforma esély. De hogy ezzel az eséllyel él is mindenki, az korántsem biztos. Ha én is ugyanúgy tanulhatok, mint te, de te sokkal jobban megtanulod a dolgokat, sokkal okosabb leszel, sokkal több pénzt keresel és sokkal jobban élsz, mint én. Tehát ekkor már nem leszünk egyenlők, de ez ne miattad lesz, hanem miattam. Ez lényeges különbség. Ha te korlátoznál, akkor nem lenne egyenlőség.

2. Egy rossz cselekmény mindig büntetést érdemel. Ha két ember egyforma módon gyilkol, egyforma okból, és egyforma körülmények között, a büntetésük is egyforma lesz. Vannak azonban olyan okok és körülmények, amiket a társadalom rosszabbnak tart más eseteknél, mert károsabbak a társadalomra. Ha figyelmetlenül vezetsz és elütsz egy embert, aki meghal, enyhébb büntetést kapsz, mintha előre kitervelnéd, hogy kirabolod, ő ellenáll és megölöd. Az utóbbi ugyanis sokkal károsabb az emberek tömegére. A rasszizmus miatti ölés azt jelenti, hogy fontos, alapvető emberi értékeket semmibe veszel, vagyis tőled sokkal jobban kell félni akkor, ha így gyilkolsz, mintha másképp. Ráadásul, ha ez a forma terjed, akkor már két ok van: egyfelől jobban büntetni a tömegekre károsabb cselekményt, másfelől a terjedést gátolni elrettentőbb ítélettel.

Összességében ugyanazon tett (gyilkosság) súlyosságát mindig több szempont dönti el: mennyire káros sok emberre (társadalomra), mennyire alapvető emberi értékeket vesz semmibe, és mennyire tömeges, azaz mennyire terjed az adott mód. Jelen esetben a rasszizmus a legalapvetőbb emberi értékeket sérti és a különféle zűrzavaros helyzetek (uszítás, háborúk és következményei) miatt erősen terjed.