Anyukámnak sájcifrankalapú jelzáloga miatt elúszott a lakás. Csalás áldozata lett, ezért évek óta bíroságra járnak a mamámékkal. Kérdésem az hogy ha az anyukám beköltözik a szüliei házába arra a bank nem mehet rá igaz?

ha anyuci beköltözik a szülei házába akkor attól nem szerez tulajdonjogot,vagyis azzal a házzal nem tud mit kezdeni a bank.miért nem kerültél a nagyszüleid gyámsága alá?akkor akár rád is írathatták volna a házat.

Ha jól értem a kérdezőt (nem biztos), anyukája svájci frank hitelt vett fel, és ennek során csalás áldozata lett. Mivel vádlottról ír, feltételezem, a szerződéssel kapcsolatban büntető eljárás indult. A hitelszerződést megtámadta-e már, kérte-e már a bíróságtól az érvénytelenség megállapítását arra hivatkozva, hogy csalás áldozata lett? A büntető bíróság ugyanis nem fog dönteni ebben a kérdésben, azonban a büntető ügyben megállapított tényállás kötelező a polgári ügyben eljáró bíróságra nézve. Magyarul: ha a büntető ügyben azt állapítják meg, hogy anyukádat csalással vették rá a szerződés aláírására (ennek leggyakoribb esete, amikor valaki nem maga vesz fel hitelt, hanem a fedezetet biztosítja hozzá), akkor ezen a címen kérheti, hogy a szerződést nyilvánítsák érvénytelennek. Az is felmerül, hogy ha gyámság alá helyezték (helyesen gondnokságról lehet szó), fennállt-e már a szerződés megkötésekor is az erre okot adó állapot? Ez is lehet megtámadási ok. Ha anyuka a szülei ingatlanába költözik lakni, de az ingatlanhoz egyébként semmi köze, akkor azt az ingatlant nem lehet végrehajtás alá vonni. Ha a szerződést érvénytelenítik, a feleknek el kell számolniuk. Javaslom, hogy ha nincs ügyvédetek, fordulj jogsegélyszolgálathoz, ahol segítenek.