Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » CSOK 2016: CSALÁDI OTTHONTEREM...

CSOK 2016: CSALÁDI OTTHONTEREMTÉSI KEDVEZMÉNY Vajon a bankkölcsönnek mennyi lesz a kamat-MARZS értéke?

Figyelt kérdés

Ha jól értesültem, a CSOK-hoz jutás egyik feltétele, a bankkölcsön vállalása.

Vajon a jogszabály korlátozza-e a bankkölcsönök díjazását, vagy a bankok szabadon árazhatják (túlárazhatják) szolgáltatásaikat?

Előzmények:

A devizahitelezés idején, kb. 2% kamat-marzsot alkalmaztak a bankok egy 10-20 milliós nagyságrendű kölcsönnél.

Amikor a kormány kihirdette a végtörlesztésről szóló jogszabályt, a bankok szinte egymással összhangban kb. duplájára emelték a forintkölcsönök MARZS értékét. Az esetet a GVH is vizsgálta, és kb. 9 milliárd forintnyi bírsággal sújtotta a kartellező pénzintézeteket.



2016. febr. 8. 21:59
 1/5 logs ***** válasza:

hm, nekem nem ez jött le: kaphatsz 10m vissza nem térítendő támogatást, _és_ha_ veszel fel hitelt ugyanarra a lakásra, akkor a hitel 10 milliós részén lehet állami kamattámogatás, amivel erre a részre max 3% lehet a kamat

U. i.: Google a barátod

2016. febr. 9. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 logs ***** válasza:
ja igen: mivel a kamat itt nem lesz referenciaértékhez (BUBOR, Euribor) kötve, hanem max 3% és kész, ezáltal a marzs sem értelmezhető
2016. febr. 9. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:

A pénzcentrum.hu írásából idézek:


"Az állami kamattámogatás az ügyleti kamatot annyira csökkenti, hogy az 3 százalék legyen."


Ez valóban egy tiszteletre méltó kezdeményezés, de vannak árnyoldalai is.

Ebből nekem az jön le, hogy az ügyleti kamatot, vagy a MARZS-ot a bank akár a csillagos égig növelheti, mert az állam a 3% feletti részt úgyis adóforintokkal kipótolja. Kétségkívül jól járnak azok a polgárok, akik ezzel a lehetőséggel élni tudnak, ám szükségtelenül kitömi a pénzintézetek zsebeit az államadósság rovására, mindamellett, hogy a pénzintézetek közötti piaci versenyt is csökkenti.


Volt már példa a történelmünk során, hogy a kamattámogatást visszavonta az állam, mert kiderült, hogy nem tartható fenn a rendszer.

Sokkal jobban szeretnék egy hosszú távra tervezhető, és hosszútávon fenntartható lakáspolitikát.

2016. febr. 10. 12:55
 4/5 logs ***** válasza:

teljesen igazad van, egy kiszámítható állami működés (lakáspolitikát is beleértve) sokkal jobb lenne.

az is igaz, hogy elvileg igen, az adófizetők kárára a bankok megemelhetik a marzsot. valószínű, hogy az állam úgy köti/kötötte meg a kamattámogatási szerződéseket a bankokkal, hogy ez ne fordulhasson elő. ha meg mégis, akkor az szvsz hűtlen/gondatlan kezelés

2016. febr. 10. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 A kérdező kommentje:
Ezeket a banki szerződéseket is kivehetik az info törvény hatálya alól, majd 100 évre titkosíthatják. Magyarország ebben is jobban teljesít.
2016. febr. 11. 08:37

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!