CSOK 2016: CSALÁDI OTTHONTEREMTÉSI KEDVEZMÉNY Vajon a bankkölcsönnek mennyi lesz a kamat-MARZS értéke?
Ha jól értesültem, a CSOK-hoz jutás egyik feltétele, a bankkölcsön vállalása.
Vajon a jogszabály korlátozza-e a bankkölcsönök díjazását, vagy a bankok szabadon árazhatják (túlárazhatják) szolgáltatásaikat?
Előzmények:
A devizahitelezés idején, kb. 2% kamat-marzsot alkalmaztak a bankok egy 10-20 milliós nagyságrendű kölcsönnél.
Amikor a kormány kihirdette a végtörlesztésről szóló jogszabályt, a bankok szinte egymással összhangban kb. duplájára emelték a forintkölcsönök MARZS értékét. Az esetet a GVH is vizsgálta, és kb. 9 milliárd forintnyi bírsággal sújtotta a kartellező pénzintézeteket.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
hm, nekem nem ez jött le: kaphatsz 10m vissza nem térítendő támogatást, _és_ha_ veszel fel hitelt ugyanarra a lakásra, akkor a hitel 10 milliós részén lehet állami kamattámogatás, amivel erre a részre max 3% lehet a kamat
U. i.: Google a barátod
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A pénzcentrum.hu írásából idézek:
"Az állami kamattámogatás az ügyleti kamatot annyira csökkenti, hogy az 3 százalék legyen."
Ez valóban egy tiszteletre méltó kezdeményezés, de vannak árnyoldalai is.
Ebből nekem az jön le, hogy az ügyleti kamatot, vagy a MARZS-ot a bank akár a csillagos égig növelheti, mert az állam a 3% feletti részt úgyis adóforintokkal kipótolja. Kétségkívül jól járnak azok a polgárok, akik ezzel a lehetőséggel élni tudnak, ám szükségtelenül kitömi a pénzintézetek zsebeit az államadósság rovására, mindamellett, hogy a pénzintézetek közötti piaci versenyt is csökkenti.
Volt már példa a történelmünk során, hogy a kamattámogatást visszavonta az állam, mert kiderült, hogy nem tartható fenn a rendszer.
Sokkal jobban szeretnék egy hosszú távra tervezhető, és hosszútávon fenntartható lakáspolitikát.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
teljesen igazad van, egy kiszámítható állami működés (lakáspolitikát is beleértve) sokkal jobb lenne.
az is igaz, hogy elvileg igen, az adófizetők kárára a bankok megemelhetik a marzsot. valószínű, hogy az állam úgy köti/kötötte meg a kamattámogatási szerződéseket a bankokkal, hogy ez ne fordulhasson elő. ha meg mégis, akkor az szvsz hűtlen/gondatlan kezelés
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!