Jogi kérdés: betörtek hozzánk, nem lett meg a tolvaj, azóta több helyre betörtek a környéken, ha meglesznek valaha, de az ellopott dolgok nem, akkor én igényt tarthatok kártérítésre?
Kicsit kifejtem: ujjlenyomat volt, de a rendőrség semmire sem ment vele.
Rendben, ha nincs a nyilvántartásukban, akkor nem tudnak mit tenni, ez érthető. (az már nem, hogy ígéretük ellenére be sem hívtak "elintézni a papírmunkát", ergo feljelentés és minden nélkül ráztak le minket.)
Azóta 2 másik házba is betörtek. Falun lakunk.
Egyértelmű, hogy ismerik a környéket, a lakókat, mert most egy házba ablakon keresztül mentek be, és tudniuk kellett, hogy abban a szobában nem alszik senki.
Szóval ha meglennének, és az ujjlenyomat alapján kiderülne, hogy nálunk is ő(k) járt(ak), igényt tarthatnék valamire?
A biztosító nem fizet, mert a szerszámos nem volt biztosítva nálunk, és nem a ház része.
A mi esetünkben annyi van, hogy a kiérkező helyszínelők jegyzeteltek, hogy mi tűnt el. Ezután kellett volna bemennünk, hogy írásban is leadjuk az eltűnt dolgok listáját. A nyomozók kérték, hogy szedjük össze a pontos típusokat, árat, esetleges sérüléseket a szerszámokon, stb. De a kedves rendőrség erre nem is tartott igényt, csak küldtek egy levelet, hogy lezárták a nyomozást. Érdekes, mert ez alapján azt sem tudták, mit kellett volna keresniük.
válasza:"azt a feljelentés kiegészítésben megemlíted."???
Ez hogy jön ide? A feljelentés kiegészítés az teljesen más, nem egy jegyzőkönyv, amiben "kiegészítesz"
válasza:Kérdező!
Nem is kellett feljelentést tenned, mivel nem a feljelentésed alapján indult meg az eljárás, hanem valószínűleg rendőri jelentés alapján. A feljelentés mint formai cselekmény nem kötelező eleme az eljárás megindításának. Számos ügyben nincs is feljelentés, mert más okirat alapján indult meg az eljárás.
Köszönöm utolsó, ezt nem tudtam. Sosem volt még rendőrségi ügyem.
A közmunkát nem úgy értettem, hogy emiatt az ügy miatt, vagy az én kérésemre hívnák be.
Hanem hogy bármikor, évek múlva behívhatják. Egyébként úgy néz ki, 99%-ra tudjuk, hogy ki volt, de hiába mondtuk a rendőrségnek már akkor, ill. az újabb betörésnél is mondták, hogy valószínüleg ki lehetett, nem keresték meg. Pedig ha akkor frissen felkeresik, még lehet a dolgaink is előkerültek volna. De hiába adtunk egy erős kiindulási alapot a rendőrségnek...
válasza:"Ez hogy jön ide? A feljelentés kiegészítés az teljesen más, nem egy jegyzőkönyv, amiben "kiegészítesz""
Úgy jön ide, ahogy kell. Az, hogy te nem érted, a te bajod.
A szövegeid hülyeségek, amivel csak félrevezeted a kérdezőt. pl. ezzel:
"Nem is kellett feljelentést tenned, mivel nem a feljelentésed alapján indult meg az eljárás, hanem valószínűleg rendőri jelentés alapján. A feljelentés mint formai cselekmény nem kötelező eleme az eljárás megindításának."
Mi az, hogy "formai cselekmény"? :o)))
Ha ő nem tett feljelentést, akor nem is kaphatott végzést a nyomozás megszüntetéséről, ráadásul a rendőrség sem tudta volna meg az esetet ha ő nem közli. Feljelentés az is ha szóban mondja el, hogy mi történt.
Amihez nem értesz, ahhoz ne szólj hozzá, pláne jogi ügyekben ne adjon tanácsot éppen egy ügyefogyott.
válasza:"Amihez nem értesz, ahhoz ne szólj hozzá, pláne jogi ügyekben ne adjon tanácsot éppen egy ügyefogyott.
"
Sajnos nagyon buta vagy hozzá, olvasd el mi alapján indulhat egy büntetőeljárás. A szóbeli feljelentés önmagában semmi, az abból született rendőri jelentés alapján lesz elrendelve a nyomozás, mivel a szóbeliséget papíralapra kellene talán valahogyan fektetni.
Az, hogy te nem fogadod el a szakkönyvek és a törvények által megfogalmazott feljelentés kiegészítés intézményét és másként értelmezed az a te szegénységi bizonyítványod.
Feljelentés kiegészítés akkor kell, amikor nem lehet egyértelműen eldönteni történt-e bcs vagy nem. Itt egyértelműen történt.
válasza: válasza:BE "172/A. (1) Ha a feljelentés alapján a nyomozás elrendeléséről, illetőleg a feljelentés elutasításáról megnyugtatóan nem lehet állást foglalni, a feljelentés kiegészítésének van helye."
Ennyire egyszerű
válasza:Valószínűsítem, hogy robin nem sok büntetőügy iratait fogta még a kezében, de a fogalmakat is keveri.
Már elrendelt nyomozásban nincs feljelentés, erre nincs lehetőség. A tanúvallomásban kell elmondani azt amit kell.
Pusztán szóbeli feljelentés nem létezik, hiszen azt is hiteles közokiratba kell foglalni, így pl a rendőri jelentés. A szóbeliség csak a feljelentés előadásának mikéntje.
A feljelentés kiegészítése pedig az, amit beemeltek az imént.
válasza:A szóbeli feljelentés az, amikor a nyomozóhatóság erre feljogosított előadójának elmondod szóban a feljelentésed tárgyát és azt jkv-ben rögzíti.
Az írásbeli ha pl egy ügyvédi meghatalmazás mellett már eleve írásban adja be valaki a feljelentését.
A pusztán szóbeli bejelentést a rendőr jelentésbe foglalja és annak tartalma alapján indul meg a nyomozás. Ez nem is "feljelentés" hanem csak egy bejelentés.
Feljelentést nem lehet 24 órában tenni, mert nem fog hajnal 1 órakor egy telefonlopás sértettjéhez egy nyomozó bemenni a rendőrségre és egy feljelentésről jegyzőkönyvet felvenni.
Éppen ekkor a bejelentés tartalmát rendőri jelentésbe foglalják és ez alapján indul meg az eljárás. A már elrendelt nyomozásban pedig tanúként idéznek meg és ott lehet elmondani a panaszt a tanúkihallgatási jegyzőkönyvben.
válasza:Robinhúd már máskor is belebukott saját hülyeségébe, amikor fogalma nem volt alapvető dolgokról.
Ha jogot valaha is tanult volna nem írna ilyet. Lehet tanították neki csak nem vitte semmire.
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__75635..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!