Mi számít holokauszt tagadásnak?

Ebben az esetben a barátod a holokauszt tagadó, kiéve, ha ugyanott rögtön megírja, hogy szerinte tévedsz. Ha kommentár nélkül, vagy csak annyival, hog "haverom írta", akkor bizony õ.

++++

Round Robin

"ha működtettek ilyeneket egyáltalán", "ha juttattak egyáltalán", ezek a megjegyzések bizony az idézett törvénybe ütköznek.

Azért, mert rendkívül alaposan dokumentálva van, aki nem eléggé tájékozott, de beszélni akar róla, az interneten is utánanézhet, meggyõzõdhet a tényekrõl.

Tehét elkövetted. :)

++++++++

ma 08:49

"Nem tényként írták, hogy az SS-katonák eltávolították a gázvezetéket, hanem hogy az emlékhely vezetője ezt állította. Következésképpen nem a kuruc.info hazudik, hanem az emlékhely vezetője."

Mégis lehet, hogy a qtyqruty hazudik, mert lehet, hogy az emlékhely vezetője nem pontosan ezt állította, csak a qtyqruty állította, hogy az emlékhely vezetője ezt állította.

Ebben az esetben mégis a qtyqruty hazudik ( mint rendesen ).

"ezek a megjegyzések bizony az idézett törvénybe ütköznek. .... Tehát elkövetted. :)"

Hát, ez van, már látom magamat, ahogy egy várbörtönben senyvedek, 50 kilós béklyóval a lábamon és a szalma közül előbújó egereknek furulyálgatok. :o))

Valójában azzal, hogy a holokauszttal kapcsolatban hangoztatott bizonyos kijelentéseket megkérdőjelezek, nem követek el semmiféle bűncselekményt. Az emberirtás tényét tudomásul veszem, de annak bizonyos részleteit jogomban áll vitatni, kutatni és a tényeken, vagy azok hiányán alapuló következtetéseimet, kialakult álláspontomat akár nagy nyilvánosság előtt is kinyilatkoztatni. Aki ezt a jogomat elvitatja, avagy megpróbálja elvitatni, azt tudom sajnálni.

A vonatkozó törvényhely egyébként is tényekre utal, nem pedig vélelmekre, legendákra, jó, vagy rosszindulatú túlzásokra:

"Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, "

"bizonyos részleteit jogomban áll vitatni, kutatni"

Persze, ezt a jogodat nem is vitatja el senki. Csak arra vigyázz, hogy a kinyilatkoztatásokkal nehogy úgy járj, mint Germar Rudolf, aki szakképzett vagyész létére PhD-t akart írni abból, hogy "igaz a kémia". Ugyan nem így fogalmaza, de a mérései semmi egyebet nem bizonyítottak. Ezért, természetesen az egyetem közölte vele, hogy vagy visszavonja a dolgozatot, vagy elutasítják.

Csak szólok.

Amúgy ma már rendelkezésre áll a Yad V'Shem [link] eddig feldolgozott 5 millió dokumentumán kívül és persze az amerikai kongresszusi könyvtár rengeteg dokumentumán kívül az International Tracing Service (ITS) in Bad Arolsen [link] több, mint 30 millió dokumentuma és még sok más, mint a Német Történelmi Museum ( Deutsches Historisches Museum ) - Der NS-Völkermord ( NSz NÉPIRTÁS ) [link]

Jó kutakodást!

neduddgi:

Köszönöm, hogy aggódsz értem, de 5 millió dokumentum sem volt elég a jad wasem-nek, vagy a tököm tuggya kinek ahhoz, hogy ne kötelezzék őket, hogy cseréljék le a 4.1 millió áldozatot hirdető táblát 1.1 millióra Auschwiztz-ban és hogy kijavíttassák a félrevezető feliratot az egyik helyiségben. Az új tábla szerint az adott helyiségben SOHA nem gázosítottak el senkit.

Adjam meg a fotó linkjét?

Öt nyelven, köztük angolul is (never used as a gas chamber):

ttp://www.cwporter.com/dachausign.jpg

[link]

Szóval mégis csak relativizálsz.

A táblát egyébként rég kicserélték, csak a náci.-mesterednek úgy látszik kimaradt.

Alegrégibb tábla - ha jól tudom - még 6 millióról szólt, mert az összes - nem csak auschwitzi - áldozatot írták rá.

Amúgy szerintem használd a dhm linket, ha csakugyan a tények érdekelnek. Igaz, ott nem igazán találsz újabb adalékot relativizálás alátámasztására. Szépséghibája, hogy csak németül, de némi igyekezettel azért megfejthetõ.

( Ha nem megy, Google Translate és szótár ( sztaki, v webfordítas )

Szóval, mint korábban is említettem, ma már mindenféle "óvatoskodó" megfogalmazás tárgyilagosan tekintve relativizálás. :)

+++

"Öt nyelven, köztük angolul is"

És?

Mielõtt Mauthausenrõl is találnál ugyanilyet, megjegyzem, hogy személyes ismerõsöm élte túl és õ látta füstölni a kremát, és persze látott olyan rabtársakat, akiket aztán egyszercsak már nem látott ...

Ja, és a megadott fotó NEM Auschwiztz, ahogy írtad, hanem Dachau. Nemtudom, mennyire új, de a dhm oldalán az volt olvasható, amikor elõször néztem, pedig az sok éve volt.

De azért csak próbálkozz a relativizálással, hátha sikerül! :)

"De azért csak próbálkozz a relativizálással,"

Az igazság keresése nem relativizálás. Azt csak a magadfajták hívják annak. Szerencsére akadnak normális zsidó származású egyének is, sőt, ők vannak többen, akiknek már elegük van abból, hogy a fölkentjeitek állandóan szítják köreikben az európaiak elleni gyűlöletet és tudják jól, hogy ehhez khm. erős túlzásoktól sem riadnak vissza, hogy manipulálják a zsidóság tisztes, dolgos, békeszerető részét.

Az már mindent elmond, ahogy neked itt habzik a szád és elvárod, hogy azt elfogadjam amit a "hivatkozási alapod" állít, tekintet nélkül arra, hogy éppen 6 vagy 4 millió áldozatot kürtöl, hogy éppen milyen egyéb meseprogramot (gázkamra, lámpaernyő, szappan, stb.) talál ki és tálal fel, kötelező fogyasztásra.

Áldozatból elég volt 1.1 millió is, nem teszi a gonoszságot tűrhetetlenebbé ha felszorozzák néggyel, hattal, de az sem, ha nyilvánvaló baromságot szajkóznak.

Ugyanakkor:

A hazugság ellen szólni nem bűn és nem is lesz az soha.

"személyes ismerõsöm élte túl és õ látta füstölni a kremát"

Igen, azt nyilván sokan látták füstölni - elvégre az elhunytakat csak elégették, ahogy teszik ezt ma is - ám gázkamrát nemigen látott egy hiteles szemtanú sem.

"Nemtudom, mennyire új, de a dhm oldalán az volt olvasható, amikor elõször néztem, pedig az sok éve volt."

Ja, mert azok írták ki önszorgalomból, hogy soha nem volt gázkamra igaz?

A fenét. Azért írák ki, mert előtte látogatók millióit hülyítették azzal, hogy gázkamra volt. Éppen emiatt az öt nyelvű tájékoztató táblára bíróság kötelezte a fenntartókat.